In der kolumbianischen Parlament wurde MP Luis Eduardo Diaz für die Ausbringung eines Gummidildo während einer Parlamentsdebatte suspendiert. Er benutzte es als Requisit, um die Notwendigkeit einer obligatorischen Sterilisation, die Geburtenrate zu der armen Bevölkerung von Bogota kontrollieren zu demonstrieren. Nach beleidigen viele Mitglieder des Parlaments, verlor er die Beherrschung und verließ den Dildo auf dem Schreibtisch des Ministers für Gesundheit. Diaz für fünf Sitzungen wurde ausgesetzt, als Mitglieder beschwerten sich über die unrechtmäßigen Handeln, durch das ein Gummi-Dildo in das Parlament, und die meisten waren so schockiert über den Dildo, hatten sie keine Ahnung, wovon er redete. Das ist, was passiert, wenn man einen Gummi Schwanz in den Raum zu bringen. Alles wird heruntergefahren. Was ist schlimmer als der Dildo, was das für ein unnötiges prop ist, weil Sie nicht brauchen, visuelle Hilfsmittel in solchen Situationen als so ziemlich jeder in der Regierung sollte und würde wissen, woher die Babys kommen. War er, sie als Zeiger? Versucht, etwas Flair in seiner Präsentation stellen? Das könnte irgendwo anders zu arbeiten, wie gesagt, die Folsom Street Fair, aber nicht in der kolumbianischen Parlament. Kein Gummi Schwänzen erlaubt. Man muss ihm zugute, gab es keine Vorschrift über die Bücher, die eindeutig besagt, dass solche Prothesen nicht im Gebäude erlaubt und müssen an der Front in Sicherheit Schreibtisch geprüft werden, wo ein Wachmann sie kennzeichnen möchten, und es könnte zurückgefordert werden, wenn der Eigentümer überlassen werden die Räumlichkeiten.
Was nervt mich über diesen Vorfall hat wenig mit dem Gummidildo zu tun. Dieser Aspekt macht mich ein bisschen wie ihn. Sprechen Sie über Denken außerhalb der Box! Beeindruckend. Er hat Bälle bekam. Das soll sich um ein Wortspiel sein, aber ich eigentlich nicht über die Informationen, die der Dildo in Frage war eins mit Hoden ausgestattet bestätigt. Manchmal ist die südamerikanische Presse kann sehr geizig, wenn es um Details geht. Ich habe viele Probleme mit der Idee der obligatorischen Sterilisation. Was ist das? Sind Menschen wie Hunde, zu kastrieren und kastriert werden, damit sie nicht schaffen könnte eine Bevölkerung Krise? Wird die vor kurzem geboren zur Adoption freigegeben werden, so dass freundliche und fürsorgliche Bürger könnten die Käfige für die ihm am meisten zusagt durchlesen und wollen nach Hause nehmen, während die übrigen Kinder, die Probleme haben mit Kau-Schuhe und kann nicht stubenrein zu werden gestellt schlafen? Wenn er kam, um eine Wahl für die Sterilisation, und macht, dass ein barrierefreies Option, sowie die kostenlose Verhütungsmittel und Erziehung in der Familie, mit dem Recht zu wählen, um die Schwangerschaft zu jedem Zeitpunkt zu kündigen, nach den Wünschen der Mutter, das wäre etwas, an das Parlament zu bringen. Ein Gummi-Schwanz ist nicht gonna do it. Weder ist ein Erlass von verbindlichen Sterilisation. Ich geriet in einen Streit mit einer jungen Frau in Lincoln, Nebraska über die Tirade, dass ich gegen Pro-Life-Gruppen haben. Sie behauptete, beleidigt und gekränkt werden, da sie pro-life war und spürte, dass sie das Recht, sein musste. Stimmte ich zu. Sie hat recht. Und ich habe nie gesagt, sie sei nicht. Ich habe gerade gesagt, dass ich pro-choice, das ist war "Du hast deine Meinung, ich habe meine, lass es für jeden, der sich durch sie geht zu entscheiden." Hier ist die wahre Definition von Pro-Choice. Es ist nicht "Kill 'em all, lasst Gott sort' em out!" Dass dies als unzumutbar ist durch die Pro-Life-Bewegung, wie sie über all die Körper der Frauen in der Nation kontrollieren wollen, während wir gerade sind, was jeder der freie Wille zu tun, was sie wollen. Wir sind Pro-Life zu, aber damit müssen wir unser eigenes Leben zu untersuchen zuerst, bevor wir andere in diese Welt bringen können. Um wirklich ehrlich und realistisch über die Qualität des Lebens ein Kind, dass wir liefern, treu zu bleiben, unsere eigenen wirtschaftlichen Lage, unsere Gesundheit, psychische und physische, unsere allgemeine Disposition, ob wir eine gute Eltern zu machen, ob es nicht möglich wäre, das Kind auszutragen, ein Mieter leben in Ihrem Körper neun Monate lang, wer würde ein Teil von dir sein - buchstäblich, und geben Sie dieses Kind auf Fremde zu, als ihre eigenen zu erhöhen. Es gibt viel zu überlegen, und es ist nie eine leichte Entscheidung, und diese Wahl mit dem Bewusstsein, Klarheit und eine Fülle von Informationen zu machen ist die wahre Bedeutung des Seins Pro-Life. Wir sind die Pro-Choice-Bewegung, und nicht die pro-Bewegung den Tod. Wir müssen bedenken, das Leben, die über die Tragzeit geht - die Person, die sein oder auch nicht. Welches Recht haben wir, um zu mehr Elend in die Welt zu tragen? Wir können nicht einmal bringen eine Gummi Schwanz in der kolumbianischen Parlament.
Tags: Allgemein , In The News , Sex , Frauen, Berlin
