Lưu trữ cho tháng năm 2004

Cảm ơn bạn, Mario

Thứ bảy 31 tháng 1, 2004

Tôi bước sang một bên ngày hôm nay để tôn vinh các nhà thơ đặt bút cho tôi. Mario, tôi hạ mình vẻ đẹp tinh tế của bạn. Nhờ quá nhỏ một từ cho tôi cảm thấy biết ơn.
m



Tiêu đề: Arizona yêu Margaret Cho



độc thoại mỹ



một người phụ nữ đứng bị mắc kẹt trong một bán đảo
và thông qua việc thông qua duy nhất đó là sự cô đơn
cô được lấy từ đường xa nhất, mòn và mệt mỏi
quá khứ ảm đạm vô cảm rằng ngày có Brough
các ngôi sao sẽ đốt cháy như một?



đã từng nói một cách tình cờ trong một độc thoại
thiên đường và infernos hợp nhất từ ​​đông sang tây
Tuy nhiên nó là thành phố và các công dân của mình ai phủ nhận chính mình
từ nhận thức rằng họ không phải là con cú hay gà trống nhưng về cơ bản là giống của một sự thỏa hiệp



từ bầu trời bạc mà áp đặt
các ngôi sao đốt cháy không còn (hổ thẹn của mình, đạo diễn trong tên của mình)
một người phụ nữ không bao giờ là một người phụ nữ, cho đến khi một màu đặc trong vải
và sau cuộc đàn áp bất công của một người phụ nữ,
rung động sóng nước không dung nạp, họ không bao giờ biết cô ấy rạng rỡ



thơ này là dành riêng cho Margaret Cho



Mario Mendoza



Từ G.

Thứ tư 28 tháng 1, 2004

là mình các thư fan hâm mộ tốt nhất tôi từng có yo '



peep này ...



> Tiêu đề: cô gái chết tiệt, bạn shit
>
>
> Tôi từng nghĩ rằng bạn rất vui.
> Không haha ​​buồn cười, nhưng các loại
> Của vui bạn nghe và đi, của tôi,
> Có, đó là vui, trong tôi
> OH-SO-trắng cách. Tôi muốn nói với mọi người,
> Tôi có, đó Miz Cho, cô chắc chắn
> Buồn cười, và họ sẽ nhìn lại
> Vào tôi như một con chó thể hiện một thủ thuật thẻ
> (Để ăn cắp một refrence từ hóa đơn Hicks,
> Thấy, không giống như Denis Leary, tôi cung cấp cho tín dụng
> Mà tín dụng là do).



Bill Hicks là một trong những truyện tranh tôi muốn chúng tôi đã ở đây ngay bây giờ, chúng ta có thể sử dụng sự giúp đỡ của mình ... nhưng rõ ràng, bạn biết homie shit của bạn.



> Nhưng từ từ, tất cả vì vậy từ từ, sau khi
> Hai bộ phim buổi hòa nhạc của bạn đánh tôi
> Cửa hàng video, tôi nhận ra bạn là
> Nhiều hơn so với tôi vui
> Giống mèo đã được sử dụng để nhìn thấy
> Trên teevee cũ tốt. thấy, tôi
> Là một kẻ hợm mình hài. tôi thấy một mới
> Con mèo có tôi dám họ
> Làm cho tôi cười vì tôi đã nhìn thấy
> Fuckin 'tốt nhất, người đàn ông.



Oh tôi quá. Tôi soooo lễ Phục sinh tồi tệ nhất đảo nhà phê bình ... đầu đá, truyện tranh không cười ....



> Hóa đơn Hicks, Richard Pryor, george
> Carlin, Sam Kinison, tôi thậm chí còn thấy
> Andy Kaufman sống khi tôi đã được
> Khốn 8 tuổi, nhờ tôi
> Giờ ăn xin để bụng và chân.



Xứng đáng với một số loại giải thưởng.



> Làm cho tôi cười, thằng khốn, mà
> Là ... và vẫn là ... câu thần chú của tôi.
> Bạn bè của tôi, họ ngồi xuống để
> Xem Jerry Seinfeld đặc biệt
> Như nó là chó chết thứ hai
> Tới. tất cả tôi có thể nói là, hey
> Người đàn ông, đang nói đùa cùng
> Ông nói với một thập kỷ chết tiệt trước,
> Làm thế nào mà là hài hước? họ nhún vai
> Và cho tôi biết để có được bia khác.
> Như thế sẽ làm cho mông mệt mỏi của mình
> Shit vui bất ngờ.



Seinfeld là mát mẻ, mặc dù ông bắt đầu một thể loại, một thời đại, ông là một bậc thầy OG dắt theo cách riêng của mình. Phải cung cấp cho đạo cụ.



> Anyhoo, việc trở lại về chủ đề
> Một 'shit, làm thế nào quái đã làm bạn
> Có được buồn cười dưới tầm ngắm của tôi?
> Đánh bại các shit ra khỏi tôi, người đàn ông.
> Bạn đã nhận nó tất cả goin 'trên, hài hước,
> Sang trọng, hông, chủ đề, và vàng
> Sao fag HAG khởi động. chết tiệt,
> Đó là một số đường phố nghiêm trọng CRED,
> Yo. có gia đình trong cầu vồng
> Cộng đồng (mẹ của tôi của tôi
> Cô) tôi có thể đào đâu yer tới
> Từ.



Đó là tất cả các cách sống. Tôi có được như tất cả Chingy và muốn làm điều đó thurrr phải và lạnh tại khách sạn Holiday Inn và shit ... chết tiệt!



> Vẫn còn, tôi chỉ không biết làm thế nào tôi đã không
> Thấy yer ass tốt trên đường chân trời
> Làm cho tôi đái bản thân mình cười
> Cho đến khi nó đã quá muộn.
>
> Và blog không giúp đỡ không.
> Chắc chắn, rất nhiều thời gian, đó là tất cả
> Nghiêm trọng. Tôi xuống với điều đó, shit
> Xảy ra, người bạn yêu thương, chết tiệt,
> Họ chỉ lên và chết trên bạn. khi
> Mỗi người bạn của tôi tất cả các đám tang tôi
> Có thể nghĩ là, anh bạn, cho nghiêm trọng,
> Không mát mẻ, người đàn ông. Cách để fucking chết
> Trên tôi, asswipe. nhưng, đối với hầu hết
> Phần, tôi biết, rất có thể là, rằng tại
> Kết thúc đau khổ, chết tiệt của tôi cho
> Không có gì ngày, tôi đã yer blog để xem xét
> Mong muốn. Và, có lẽ, tôi sẽ
> Có thể cười.



Bạn đang như hoàn toàn làm cho tôi khóc và shit bây giờ. Tại sao bạn phải đi và làm cho bút kẻ mắt của tôi tất cả chảy nước mũi và shit?



> Không giống như đó cũng có nghĩa là nhưng
> Cập nhật "blog" của mình một lần một fucking
> Tháng douchebag Bill Maher, tôi
> Biết bạn có vần điệu hơn trong
> Bạn hơn so với súng có Puffy của.



Tôi không biết về điều đó, nhưng đó là một phép ẩn dụ phiện và shit.



> Chiến đấu cuộc chiến người bạn tốt của tôi,
> Và nếu bạn đã bao giờ thực sự buồn chán,
> Săn tôi xuống, và có thể, cho
> Một sự thay đổi, tôi có thể làm cho bạn cười.
> Đó là nhiều hơn tôi có thể làm cho Sam
> Hay Bill, và những gì tôi nợ họ có thể
> Không bao giờ được thu thập.
>
> Nó chỉ là một chuyến đi fucking,
>
> G.



Những gì bạn đã làm cho tôi hôm nay là vàng, và bằng proxy có thể bạn đã làm nó cho Bill và Sam quá, bởi vì chúng ta đều là một nhiệm vụ, sự thật cuộc thập tự chinh này, và tôi không nói rằng tôi là họ, nhưng tôi yêu họ như bạn làm, và tôi muốn thực hiện các shit trên và trên cho đến giờ nghỉ của Tommy Chong (ra khỏi tù).



Cảm ơn bạn G - bạn dawg của tôi.



MC



PS Tôi làm như vậy Patch bắp cải ngay bây giờ!



Shriners và Showgirls

Thứ ba 27 tháng 1, 2004

Xấu xí. Là không thích hợp. Nó là một sự xúc phạm khôn lường cho một người phụ nữ, và sau đó được cho là tội phạm tồi tệ nhất bạn có thể cam kết như một người phụ nữ. Nhưng xấu xí, là đẹp, là một ảo tưởng. Một vấn đề của hương vị, một ý thích, một mắt, một khán giả, một ý kiến, một vòng quay, ánh sáng qua khung, sơn, chiếu. Thời điểm. Bối cảnh. Không để dập tắt đám cháy với xăng, số tiền của những lời lăng mạ nhằm vào tôi thời gian gần đây, và trên thực tế, đối với phần lớn của cuộc đời tôi như một cô gái, trước khi thiếu niên, thiếu niên, người phụ nữ - chủ yếu là của các 'xấu xí' nhiều. Nó không làm tổn thương tôi, nhưng nó có thể có, nghe nó như một đứa trẻ, khi tôi từng tin vì tôi đã nói, đó là một cái gì đó xấu xí khủng khiếp và không thể tránh được, rằng tôi không thể phủ nhận và không may xấu xí, và không kiểm soát được khủng khiếp này số phận, và sẽ phải chấp nhận xấu xí là xấu xí không. Nuốt cay đắng, ngựa viên thuốc có kích thước xấu xí là khó khăn, và tôi nhai nó cả, nôn trên Bayerness bột để hòa nhập vào hệ thống của tôi. Hm. Xấu xí bị bắn tôi với viên đạn điểm rỗng với các thông tin AK-47 và họ thậm chí không vết bầm tím tôi và tôi thậm chí không mặc áo chống đạn. Tôi không thể phá vỡ, như 50 Cent, chín viên đạn trong đó có những người kẹt trong hàm của tôi sẽ không dừng lại vần điệu của tôi.



Trong cùng một tuần, tôi đã tham dự một bữa tiệc với chồng tôi, cũng là một đẹp trai, sự nga ra sau đoan trang đến thập niên 40, với một thiên hướng cho các bên chủ đề mỉa mai mà trang phục theo thứ tự, và ông là một trong những người chất liệu tủ quần áo của chúng tôi để người tối đa của họ . Khỉ đột, xác ướp, quái vật Frankenstein, tất cả các loại chú hề, hazmat bộ quần áo và Jill Sander có nó ra với thời trang cao cấp cổ điển, tay kẹo khâu của tôi bởi thợ may lâu đã chết, Tom Ford, Wolford, oxford, mà shit không ai có thể đủ khả năng, dây gỉ, cashmere , năm ngoái, lên đến đây, xuống đến đó, mặc nhà, bạn không dám, Renn faire, goth Mystere, người ta lo sợ, hàng dệt may của Buckwild, có một không hai, ra khỏi tâm trí của bạn, loài nguy cấp, nhuộm màu phân hoặc sơn màu đỏ, không có bạn không, có bạn đã làm, nó sẽ trở lại, cung cấp cho bạn một cơn đau tim - lịch sử của những gì đã mòn và bỏ ra cho ba thế kỷ qua.



Bên được chủ đề "Shriners và Showgirls." Chúng tôi không. Chúng tôi không biết gì về các tổ chức đặc biệt, nhưng chúng tôi có những bộ trang phục, vì vậy chúng tôi đã mang chúng. Shriners có vẻ đáng sợ, bí mật, nhưng bằng cách nào đó nhân từ và độc ác cùng một lúc, với các bệnh viện và rạp xiếc của họ nhưng những gì họ làm gì? Họ làm những gì giữ cho nhà nghỉ? Những bí mật lớn là gì? Cái quái gì với điều đó Fez? Và Showgirls, di sản của bộ phim, đi gần đây của Ann Miller, cường điệu của nữ tính, mà thực sự chỉ có thể được kéo ra bởi một người đàn ông, hoặc một Rockette, là người hiếm và đang bị đe dọa một loài mình. Những vũ công có sự nghiệp lâu, cho giai đoạn là loại, chỗ ngồi xa trở lại đủ, ánh sáng đủ tâng bốc, khán giả chấp nhận và cũ và không phán xét và thậm chí đánh giá cao mà họ, những kỳ chân dài của thế giới có thể là một chút - như một nhà sản xuất đồ ngốc chỉ ra - lâu trong răng.



Trang phục của chồng tôi rất đơn giản, như ông có một lựa chọn của Fez (s) mà lịch sử nhịp, thậm chí là một màu trắng, mà ông sẽ nhấn mạnh thời gian và thời gian một lần nữa là một cô gái đang và sẽ không don nó không có vấn đề gì, mặc dù anh ta thừa nhận rằng nó là của mình rất, rất, rất yêu thích. Nó thậm chí có trường hợp mang Fez riêng của mình, mà tôi đã đánh cắp để sử dụng như là một ký vương miện. Phù hợp với bóng bẩy, Masonic tie in, màu hạt dẻ Fez ở một góc độ vui vẻ thực hiện một giật gân chắc chắn, và ông đã được tốt để đi.



Trang phục của tôi là một câu chuyện hoàn toàn khác nhau. Tôi thích Busby Berkeley Showgirls của thập niên 30s nhạc kịch tuyệt vời. Tất cả chân và nhựa, sự biến ảo của chân tay, da ngà nên mềm mại và dimply và tinh khiết, với đà điểu lông quạt ra ở mọi hướng, cơ thể Bejeweled ít như một con người và giống như một giấc mơ từ Kenneth Jay Lane tỉnh và ngay lập tức tìm thấy giấy và bút ông giữ bên cạnh giường của mình, chỉ dành cho những khoảnh khắc như thế này.



Nó bắt đầu với các sản phẩm may mặc dịu dàng mà đi bên dưới phần cứng. Một số 15 quần denier với một quần để đảm bảo rằng bạn sẽ có trước mã nhưng không thời tiền sử, và phải được săn đuổi bởi Celebrity Skin, một ấn phẩm tuyệt vời mà tôi thích đọc hơn được in La Perla vòi quần một lần trên đó và bạn là vàng. Làm Charleston, Ai Cập, Running Man, đó là tất cả tốt. Bằng cách này, nếu có âm thanh này ra khỏi ngân sách của bạn, nó không phải là. Tôi mua tất cả trên ebay, cho ít hơn nó sẽ đưa bạn đến mình lái xe đến trung tâm mua sắm. Trang phục của một Showgirl, từ trở lại trong ngày, nhưng làm lại, bởi một điệu nhảy nhà bụng, người tự hào trong lịch sử khôi hài là đồ trang sức tôi đã chọn. Nó bao gồm một áo ngực vàng, hoàn toàn tạo thành ngọc trai vàng, của tất cả các hình dạng và kích cỡ, với sequins vàng để che phủ lên các khoảng không ở giữa. Bên dưới áo ngực, vòng ngọc trai vàng treo lên các bụng, làm cho hiệu lực Cleopatra tất cả các rõ rệt hơn. Rời khỏi ngọc trai vàng quần cho ngay trước khi lao ra khỏi cửa trước, để mông của bạn không kết thúc tìm kiếm như trở lại một NYC taxi lái xe (tại sao họ luôn luôn có các hạt gỗ trên chỗ ngồi của lái xe - có vẻ như đó sẽ làm tổn thương hơn hơn giúp đỡ).



Sau đó, tóc và trang điểm, mà tôi cho phép bốn giờ ít nhất. Có lần khi bạn phải làm một đại tu hoàn toàn, mà một bàn tay run rẩy có thể làm hỏng vải, vì vậy chúng tôi trở lại lớp sơn lót và bắt đầu lại. Điều này tất nhiên không phải là thói quen bình thường của tôi. Tôi có một swipe của son môi, tùy theo màu gần nhất với tay tôi khi tôi rời khỏi nhà, mơ hồ hy vọng rằng nó có thể làm cho nó lên môi của tôi, nhưng khác hơn là, tôi không quan tâm. Không đêm nay. Lông mi, tóc của con người, nhưng không phải của riêng tôi, màu nâu, sau đó sơn màu đen, sẽ được áp dụng một cách tỉ mỉ từng người một, trên và dưới, sau đó phủ một lớp mascara noir Pháp nhất, đắt tiền như vậy nó đi kèm trong một ống mạ vàng và túi nhung , và thậm chí không có tên. Các bức ảnh của Man Ray nổi tiếng, lông mi có một chấm nhỏ để bạn trông giống như lông mi của bạn thực sự là một dấu chấm than, đây là những gì tôi muốn đôi mắt của bức tranh tôi vẽ trên bản thân mình để giống. Bút kẻ mắt màu trắng bên trong, màu đen bên ngoài, mắt tôi không còn là tôi nhưng Elizabeth Taylor trong "Boom". Không rouge, tôi không muốn làm tổn thương một ai đó. Môi chất béo như một đòn lên con búp bê trên tôi nhìn lạ 'sang trọng', và màu đỏ đỏ của họ, sau vài phút cọ xát ra khỏi da của đôi môi của tôi với terry vải, bởi vì nếu bạn mặc một màu tối, những con chip bong tróc sẽ chỉ cung cấp cho bạn miệng gàu đó là gây tác hại lên nghệ thuật này giả tạo. Tôi không còn là bản thân mình, nhưng một ngôi sao điện ảnh sáng từ những năm 30, khi Cecil Beaton xem xét kỹ lưỡng bạn từ ống kính Bitchy của máy ảnh của mình, và nếu bạn không phải là người đẹp, Thiên Chúa giúp bạn.



Tôi đặt trên chiếc quần lót ngọc trai vàng, với một cơn lốc của ngọc trai vàng trong một twister xung quanh chân và đầu gối cao đà điểu lông khởi động được, rải rác có đính kim cương và lông chim trĩ óng ánh, và cuối cùng, một điều thực sự tuyệt vời mà tôi đã mua, các Bird of Paradise áo, đặc biệt làm bằng tay cho tôi những người bạn của tôi ở Narcisse thiết kế, một sàn dài loạt bánh kẹo của lông vũ của tất cả các loài chim Audobon có thể xác định. Quyến rũ bạo lực. Bước trở lại, bạn có thể bị bắt trong làn này.



Chồng tôi gần như ngất đi khi nhìn thấy tôi, và ông không phải là thứ yếu. Khi chúng tôi đến, tôi đặt cái mũ khổng lồ lông, ebay khác tìm thấy, làm cho Carnivale hoặc Cirque de Soleil hoặc Cher - làm cho tôi ba chân cao hơn bây giờ, vì vậy tôi phải vịt tại cửa bước vào phòng. Như tôi vào sân, đầy Nhiều thanh niên tất cả nghỉ ngơi trong Shrinery và Showgirl quần áo lộng lẫy, dừng cuộc trò chuyện. Sự im lặng trong vài giây xảy ra, sau đó một vụ nổ tràng pháo tay nhiệt. "Bella! Bellissimmo! BRAVO! "Tôi đột nhiên một ngôi sao tại Cannes năm '66, Anita Ekberg trong" La Dolce Vita. "Tôi rất đẹp mà nó đã trở thành lố bịch. Fellini-esque. Tất nhiên, vào thời điểm đó, tôi ngã xuống cầu thang. Nhưng điều đó không quan trọng. Tôi là đẹp. Đẹp đến nỗi tôi có thể khó nhìn, nhưng đồng thời không thể tránh khỏi. Đẹp đến nỗi rất khó để di chuyển từ một phần của căn phòng đến khác. Vì vậy, xinh đẹp mà tôi bỏ lỡ cơ hội để nói chuyện với bạn bè của tôi bởi vì những người đàn ông tiếp tục chặn đường của tôi để nói chuyện với tôi. Nó đã cho tôi gần một giờ để đi vào phòng tắm bởi vì tôi chỉ tiếp tục nhận được nhấn trên. Tôi đã bị cuốn đi từ chồng tôi và bị mất trong biển người hâm mộ rằng tôi đã không thực sự có ý định nhảy vào. Đèn nháy làm tôi choáng váng và cổ của tôi bị tổn thương từ trọng lượng của lông trên đầu tôi.



Đột nhiên, tôi thấy một cặp trong số họ, cô gái xinh đẹp khác. Hai người trong số họ, đứng gần cửa ra vào, từ từ hút thuốc lá và lấp lánh như những ngôi sao đôi. Tôi đi ngang qua họ, và nói hi. Họ không nói gì. Họ quay đi. Họ thổi khói về phía tôi, để trả lời chúc mừng của tôi. "Các bạn nhìn tuyệt vời." Tín hiệu khác khói. "Ai làm trang phục của bạn?" Một nắm tay của người khác và nhát gừng kéo cô ấy ra khỏi tôi. Đẹp không phải là nghĩa làm bạn với đẹp, tôi đoán. Hoặc có thể họ nghĩ rằng tôi đẹp hơn, nhưng nó không phải là một cuộc thi. Ít nhất là không phải với tôi. Nó không được vui vẻ nữa. Bây giờ nó có vẻ buồn. Tôi ghét vẻ đẹp này. Nó là vô ích. Đó là cô đơn. Đó là nhàm chán.



Tôi có xinh đẹp của tôi bất kỳ cách nào thì nó làm người đàn ông, bị chặn lại bởi bức tường tưởng niệm Elliott Smith trên đường trở lại xe. Bây giờ anh ấy, anh ấy rất đẹp.



Chúng tôi trở về nhà, và tôi de-lông bản thân mình. Rất may, vẻ đẹp là dễ dàng hơn để loại bỏ hơn áp dụng, và một cú đập của demaquillage trong đúng hướng và bạn là bạn một lần nữa. Tôi thấy nhẹ nhõm khi được ở với tôi, xấu xí nhưng tôi hoàn hảo. Con chó của tôi chắc chắn như tôi tốt hơn khi họ được phép liếm mặt tôi, vẻ đẹp của tôi là những gì tôi có mùi giống như đối với họ. Yêu.



Tôi muốn đi như một con khỉ đột thời gian tới.



RIP Charlie Shannon

Thứ hai 26 tháng 1, năm 2004

Đó là lần cuối cùng tôi thấy bạn đã có thể ba năm trước đây tại mở mike CJ tại giặt của Lucy trên Hoàng hôn. Tôi nói, "Hãy nói anh trai của bạn tôi nên kết hôn với anh ấy khi tôi có cơ hội." Way trở lại sau đó, bạn vẫn chưa đi đến California, anh trai của bạn và tôi cùng nhau, ngọt ngào và thanh niên, ông đã hai mươi sáu, Tôi có thể đã được mười chín tuổi, nói dối về việc bị hai mươi, và chúng tôi đã sống những năm qua, hạnh phúc và xinh đẹp ở lần, không hạnh phúc ở lần, ngây ngất ở lần, đặc biệt là những đêm bị đánh cắp trong căn hộ Paul Provenza về Hải quân nơi Huggy sẽ ngủ ở phòng khác, và tôi luôn luôn có Tamales nóng trong túi của tôi. Tôi mặc một chiếc áo màu vàng và quần short màu đen, và bàn tay của ông đã luôn luôn đào trong túi. Làm thế nào tôi yêu anh trai của bạn sau đó. Nhưng tôi còn quá trẻ, và không có ý tưởng làm thế nào để yêu. Nó là một kỹ năng có nhiều cố gắng, nguyên nhân tại sao, ổ đĩa-bys để có được hang của. Tôi muốn tôi đã có kiến ​​thức sau đó, nhưng sau đó là sau đó nên cơ hội đã bị mất vào lúc đó và như vĩnh viễn như thời gian. Như vĩnh viễn như bạn.



Tôi đã luôn luôn nghĩ rằng ông đã hiểu rõ anh trai của tôi trong luật pháp, và ý tưởng cù tôi. Có thể đó là về điều đó cao điểm của ngày càng tăng lên, có một bạn trai thực sự, những người muốn lên giường với bạn và thức dậy với bạn, và sau đó ý tưởng về anh ta có cả cuộc đời này, bạn sẽ tìm hiểu về, các gia đình rằng ông đến từ , bạn bè của mình, những bộ quần áo trong tủ quần áo, những cuốn sách trên giường. Như một trai hát Beach, "Nó sẽ không được tốt đẹp nếu chúng ta lớn tuổi hơn."



Căn hộ của chúng tôi chi phí $ 333 một tháng, và ông đã chăm sóc nó, như ông sẽ, như ông là một người đàn ông, và tôi là một cô gái sau đó. Tòa nhà căn hộ đầy diễn viên hài standup, và nó được đặt tên là "The House of Cards." Có được quay headshots tại sảnh của tất cả mọi người hài hước và unfunny sống ở đó. Một người phụ nữ, một người thuê nhà đặc biệt kỳ lạ, đã có một bỏ đi tông của cơ thể của một người phụ nữ, sắp được ném từ cửa sổ. Tại sao bạn sẽ sử dụng như là một điều trị cửa sổ? Tôi không có ý tưởng, nhưng đó là nơi mà chúng ta sống.



Tất cả những hình ảnh mà lóe lên trong tâm trí của tôi là của anh em Shannon. Tại đêm qua tưởng niệm của bạn, có một bộ phim ngắn bạn đã thực hiện với T. Sean, "Jogger", nơi mà cả hai chơi "Thoát" anh chàng. Phần yêu thích của tôi là khi bạn gỡ bỏ quần của bạn. Bạn đã làm nó một dây đeo tại một thời điểm, gợi cảm nhưng vui tươi, "đến đây", nhưng bằng cách nào đó ăn thịt, như Morgan Fairchild. Tôi đã nhìn thấy bộ phim mà sau đó? Tôi không biết. Nhưng tôi đoán tôi nhớ toàn bộ của nó khá tốt. Có những người xây dựng up và các tin đồn trước đó, tất cả các khúc dạo và dự đoán, rồi cuối cùng đáp ứng các chàng trai Shannon. Anh là người hài hước, thông minh nhất, và sau đó anh mình - và ông là người nhìn với tham vọng và các loại cách giao thiệp rằng sẽ có được anh ta nơi. Ông đã đi nhiều nơi phải không? Tôi tự hào về anh ấy, và tôi đã luôn luôn tự hào về bạn.



Tôi nhớ một tin đồn lan rộng xung quanh, sự thay đổi này theo cách bạn là, làm thế nào bạn đã cắt mái tóc của bạn. Bởi vì, đã có người phụ nữ này, bạn đã gặp. Bạn đã gặp một người nào đó rất đặc biệt và khi tôi nhìn thấy bạn ở giặt rằng, không ai có thể ngừng trêu chọc bạn về nó. Tôi đoán bởi vì nó là ly kỳ và ngọt ngào khi thấy bạn hạnh phúc. Tôi tưởng tượng cô ấy xinh đẹp, mềm mại, hài hước, và tôi đã vui mừng cho bạn, nghĩ rằng bạn không phải là đêm một mình, như rất nhiều người trong chúng ta truyện tranh sẽ kết thúc được.



Có được một gen băng đã cho tôi, một trong những bạn tại một đài tưởng niệm cho Bill Hicks, và bạn đã làm cho niềm vui của anh chàng người đã đi vào trước mặt bạn, người đã mang lên sân khấu một bát màu trắng mà bạn nói có vẻ như một cái gì đó cho cocktail trái cây. Tôi cười dài và khó khăn và Bill sau đó đã khóc và bỏ qua, mặc dù tôi biết anh ấy ít hơn tôi biết bạn.



Tôi chỉ phát hiện ra bây giờ mà bạn đã qua đời vào ngày 21. Có một nỗi buồn mãi trong trái tim của tôi mà tôi không thể có vẻ để có được để dưới cùng của. Chúng tôi không gần gũi, không trong những cách mà tôi biết tất cả các bạn Houston truyện tranh được. Triều đại của Texas truyện tranh, như gia đình Tiền-Carter, nhưng thay vì Johnny Cash, nó được cai trị bởi Sam Kinison và Bill Hicks, và tôi là mối quan hệ xa nhất, thậm chí không Carlene, nhưng tôi biết rằng anh từng yêu tôi , và rằng có thể do ủy nhiệm bạn từng yêu tôi quá, bởi vì đó là cách cuộc sống.



Anh gặp em trước khi tôi gặp anh, Timothy Sean, không ai gọi anh đó, nhưng tôi luôn luôn thích rằng tên của ông là Timothy Sean. Bạn sẽ nói anh ấy sẽ đến Hollywood tìm kiếm tôi, và ông đã làm. Bạn nói với tôi khi chúng tôi gặp nhau ở đó vào Spellbinder của, và anh thật buồn cười, và nó đã được rất thú vị để xem bạn và khán giả cười uproariously vào bạn và tự hỏi làm thế nào bạn đã làm điều đó, làm thế nào có truyện tranh để được như vậy tốt. Charlie Shannon là, cậu con trai đẹp nhất hài hước nhất, tôi sẽ nghĩ đến bản thân mình. Bạn đã lớn tuổi hơn tôi, nhưng tôi nghĩ vẫn còn, bạn chỉ là một cậu bé.



Còn là một cậu bé. Làm thế nào điều đó xảy ra? Một ngày bạn chỉ là một cậu bé, và sau đó bạn đã mất hết. Liệu thế giới chỉ điền vào các không gian đó là khi bạn? Mặt đất mà bạn đứng trên, không khí mà bạn tổ chức mình lên ở giữa? Bạn đang ở đâu bây giờ? Tôi hy vọng rằng bạn tốt, tôi muốn các bạn rất nhiều tình yêu, và cho gia đình những người tôi không biết, nhưng tôi biết yêu anh rất rất đắt, đặc biệt là anh trai của bạn, T. Sean, tôi muốn họ bình an và an ủi. Cho fiancà © điện tử mà bạn lại phía sau, tôi nói một lời cầu nguyện cho cô ấy đã mất đi một người rất hùng mạnh.



Charlie Shannon, bạn có thể không có được như vậy cao, nhưng bạn đã rất hùng mạnh, và mãnh liệt yêu. Thiên đường đã mở ra cho bạn bây giờ, và có nơi nào là tốt hơn để được, có lẽ là chương trình hài kịch hay nhất, chương trình nhạc rock, Austin trong mở bầu trời trong xanh, tất cả mọi thứ mà bạn muốn, ngay tại đó. Sam và Bill đang có, vui mừng như là địa ngục để xem bạn. Và tất cả chúng ta sẽ tham gia một ngày nào đó, vì vậy tôi hy vọng rằng bạn nhớ đến tôi khi bạn nhìn thấy tôi.



Tạm biệt Charlie.



Miệng bô

Thứ Sáu 23 Tháng Một, 2004

Bạn phải rất cẩn thận về thực phẩm. Tôi thậm chí không nhớ những gì tôi đã ăn, nhưng 48 giờ qua tôi đã dội đạn nôn hoàn toàn tất cả mọi thứ trên thế giới. Tôi thấy vớ là tôi đã mất trong máy sấy, chìa khóa căn hộ đầu tiên của tôi, một xu, những kính mát Chloe với trái tim bằng kim cương giả, Corey Feldman, một chiếc găng tay ngón, một Nike, một băng Beta của "người Real." Tôi không thể gần bắt đầu mô tả tôi cảm thấy như thế nào tốt hơn nhiều, nhưng đầu của tôi là vẫn còn bị tắc với một cái gì đó. Có lẽ Jamie Farr là ở đó. Tôi không biết.



> - Tin gốc -
> Tiêu đề: Vệ sinh miệng
>
> Mặc dù chúng tôi là hai rất
> Phụ nữ khác nhau, tôi đồng ý
> Với phần lớn những gì bạn có
> Nói. Tôi phải thừa nhận tôi
> Bảo thủ hơn. Những gì
> Tôi không hiểu là tại sao
> Bạn phải viết sử dụng rất nhiều
> Thô tục? Tôi không nói về
> Thỉnh thoảng "quái" rắc
> Đây và ở đó.



Điều đó sẽ không sao đâu, có lẽ với một sự từ bỏ như "Xin lỗi Pháp của tôi" kèm theo nó hoặc một cái gì đó. Tôi biết. Tôi đã có một người bạn là một tu sĩ dòng Phanxicô người luôn luôn nói xấu về nhà sư đồng nghiệp của mình rằng ông đã chia sẻ với các tu viện của ông, và ông sẽ gọi họ là "thằng khốn" nhưng không có tiếng nói của mình, chỉ cần hít thở nó, mouthing các từ, để không thực sự nói một lời, nhưng ngụ ý nó nhiều như ông có thể.



> Tôi nghĩ rằng bạn xa lánh rất nhiều
> Những người không thích đọc
> Hoặc nghe rằng loại ngôn ngữ.



Đó là quá xấu. Bạn biết đấy, tôi sẽ rất phấn nó lên đến thói quen, và thực sự không nghe lời như khiêu dâm nhưng giống như dấu chấm câu. Khi bạn sống bên lề xã hội lịch sự, sự thay đổi quy tắc, trong khi chúng ta không nên bị ràng buộc vào ngôn ngữ. Nó có nghĩa là ít hơn, như chúng ta đã đi đến chỗ tin rằng chúng ta có nghĩa là ít hơn. Thật khó hiểu nếu bạn không bao giờ sống mà tôi có, hoặc rơi vào các loại hình văn hóa mà tôi đã nhập tâm nhập Khi bạn không thuộc trong xã hội lịch sự, lý do gì có bạn phải lịch sự? Tôi thực sự hiếm khi sử dụng những gì được gọi là thô tục trong ngày của tôi để bài phát biểu ngày, nhưng bài viết của tôi và phong cách biểu diễn khác nhau. Giọng nói của tôi như là một nhà văn đến từ một nhà độc tài nội thất, như trái ngược với một trang trí nội thất. Có lẽ nếu ngôn ngữ mà tôi sử dụng là khó chịu, sau đó ý tưởng mà bạn sống trong một thế giới khác, nơi đặc ân và niềm tự hào là những thứ phổ biến, không phải cái gì đó là giả tạo và vắt vào như một bệnh phù hợp trang phục là những gì thực sự rối loạn bạn. Nhưng nếu bạn giữ rất nhiều các ý kiến ​​giống như tôi, là không thể chấp nhận rằng người nói khác nhau vẫn có thể được lắng nghe?
> Bạn sử dụng thuật ngữ
> "Khốn" rất nhiều.
> Có phải đó là thực sự cần thiết?



Trên thực tế, nó là "Muthafucka" - nhưng chúng tôi không cần phải đến đó, đó là tất cả ngữ nghĩa.
> Bạn có thực sự muốn
> Fuck mẹ của bạn?
Ôi trời, tất nhiên không. Nhưng đó không phải là những gì muthafucka nghĩa. Trong thế giới của tôi, muthafucka là một từ của sức mạnh, với ý nghĩa tiêu cực và tích cực, không có quan hệ tình dục thực tế cũng không ảnh hưởng mẹ. Mẹ và fucking không có gì để làm với muthafucka. Muthafucka là một từ của chiến tranh, hòa bình, vinh quang, hận thù. Nó là phổ biến như một dấu phẩy, nó không phải là theo nghĩa đen, bao giờ hết. Bao giờ hết.
> Tôi xấu hổ, ngay cả
> Được viết những lời này;
> Họ nhìn và âm thanh để
> Xấu xí với tôi.
Đó là buồn. Tôi xin lỗi cho bạn. Thế giới có thể là một nơi xấu xí, và nếu điều này là những gì làm cho nó xấu xí, hơn là tôi không thể tưởng tượng những gì khác làm cho bạn đau.



> Có tất cả các ngôn ngữ hôi này
> Cần thiết để "giữ cho nó thật"?



Vâng, có và không. Bạn thực sự không đặt trong từ để giữ cho bất cứ điều gì thực sự. Tôi tin rằng nó là có thật nếu nó là thật. Tôi không biết làm thế nào để giữ cho bất cứ điều gì thực tế, bởi vì tại sao giữ cho nó thật nếu nó phải được để ở đâu? Thực tế là có thật.



> Tôi không nghĩ rằng đó là thực tế, bất kỳ
> Hơn cái gọi là "thực tế
> Truyền hình "là có thật.
Bạn có chắc chắn đúng về điều đó!



> Theo tôi, giữ nó
> Thực tế liên quan đến việc
> Tốt bằng văn bản, cũng nghĩ ra
> Báo cáo phản ánh một
Điểm> người của xem.



Có, bạn là đúng một lần nữa.



> Nếu đây miệng bô-chỉ là
> Rất nhiều cửa sổ mặc quần áo
> Sau đó messageis của bạn đang được
> Át đi bởi nó.
Đó sẽ là cho những người như bạn, không phải tất cả những người đọc hoặc nghe công việc của tôi. Tôi đã không nghĩ rằng lời nói của tôi như cửa sổ mặc quần áo, bởi vì tôi không nghĩ đến bất cứ điều gì khi tôi viết. Tôi chỉ đơn giản nghĩ rằng những gì chảy vào trang là những gì được cho là có, nhưng sau đó có nghĩa là ra khỏi bàn tay của tôi một khi nó được đưa ra cho người đọc. Vệ sinh miệng là một cái gì đó của một sa thải chưa trưởng thành của công việc của tôi là một nghệ sĩ và một nhà hoạt động, vì vậy đó là những gì tôi thấy là ngôn ngữ hôi.



> Nếu đó là những gì bạn thực sự
> Nghe trong tâm trí của bạn, có thể
> Bạn nên rõ ràng trong các tĩnh.
Nhưng nó không phải là tĩnh với tôi, cũng không phải là đối với nhiều người, nhưng sau đó một lần nữa, đó là tất cả một vấn đề sở thích. Nó không phải là để được đánh giá, chỉ hơn lấy theo mệnh giá, hoặc không.
> Bạn giống như một người tốt đẹp,
> Nhưng nếu đó là cách bạn
> Thực sự nói chuyện với tôi có thể không bao giờ
> Có một cuộc trò chuyện với bạn.



Nhưng nó không phải là cách tôi nói chuyện với tất cả các thời gian, chỉ là cách tôi viết đôi khi. Và nhìn thấy, chúng ta chỉ có một cuộc trò chuyện tốt. Bạn là siêu đẹp quá, và tôi sẽ nhớ lời khuyên của bạn trong tương lai. Không phải là tôi sẽ tuân thủ nó, nhưng tôi sẽ nhớ.



Tốt nhất,
Margaret Cho



> Beth
> Charlotte, North Carolina



> (Vâng, tôi là một người miền Nam.
> Vì vậy, tôi tin vào cách cư xử
> Và lịch sự, vì vậy kiện tôi!)



(Oh Beth, bạn là một cắt ra như vậy!)



Michael

Thứ tư 21 tháng 1, 2004

> - Tin gốc -
> Từ: Michael
> Để: margaret
> Đã gửi: Thứ 3 20 Tháng Một, 2004 02:52
> Tiêu đề: Sự tin cậy - khó để có được và dễ dàng để
> Lỏng lẻo!



> Margaret,



> Tôi đọc trang web của bạn để có được của bạn
> Bên cạnh vỗ về chính trị.



Phải không siêu flappy? Nó giống như năm 1926. Chúng tôi đã làm các Charleston uống bồn tắm gin. Tôi nhún tóc của tôi và đặt thế giới vào lửa, nhưng tôi nhận ra rằng tôi là "It Girl."



> Tôi cũng đọc các câu trả lời bạn
> Nhận được từ đối thủ
> Hộp thoại của bạn. Chính trị dường như
> Mang lại điều tồi tệ nhất trong nhân dân.



Nó. Tôi biết rằng tôi đã không kéo đấm với cách mà tôi đánh bại các shit ra khỏi Dumya, tôi có nghĩa là Dubya, nhưng có vẻ như không có gì trong việc bảo vệ hạn của mình hủy hoại, không ai chính xác chỉ ra những sai lầm nhận thức của tôi, không có gì chính trị tất cả. Những gì đã mang lại cho cuộc tranh luận đã được trả lời bởi những người nói với tôi rằng tôi là một chất béo, xấu xí, gook rằng nên trở về đất nước của tôi, nhưng trước khi đi, đụ một số con lợn. Ngoài ra, ý kiến ​​của tôi đã được đưa ra khỏi bối cảnh, mà là rất quan trọng khi bạn là một diễn viên hài. Tôi đã không cung cấp một bài phát biểu, nhưng chỉ có nhổ vần điệu của tôi và nhận ra.



> Tôi không đồng ý với hầu hết các bạn
> Quan điểm chính trị và một số
> Vị trí xã hội của bạn. Tuy nhiên,
> Như hầu hết người Mỹ không phân biệt
> Chủng tộc, sở thích tình dục,
> Tôn giáo, vv Tôi sẽ là một trong những
> Đầu tiên đứng dậy, chiến đấu và chết nếu
> Cần thiết để bảo vệ quyền của bạn để
> Nói lên ý kiến ​​của bạn.



Đó là như tuyệt vời như vậy.



> Bạn sẽ làm tương tự cho tôi?



Vâng. Nhưng tôi phải cảnh báo bạn, tôi phải là người clumsiest đã từng thậm chí chạm súng. Thích, tôi cú sút tồi tệ nhất. Tôi nhăn mặt khi tôi bóp cò. Nó thực sự là khập khiễng. Nhưng tôi sẽ cố gắng thực sự khó khăn, và có lẽ sẽ nhận được bắn, nhưng bạn có thể sử dụng cơ thể của tôi như một lá chắn nếu bạn phải. Tôi đã trở lại của bạn, homie.



> Tôi là một cậu bé trắng thẳng từ
> Phía nam.



Mà duuurrrty duuurrrty Nam. Tôi yêu miền Nam. Tôi yêu Atlanta, tôi yêu tôi một số Savannah, tôi yêu rằng New Orleans, da Nam. Tôi yêu nó.



> Là một phần của nhân khẩu học
> Tôi đã phát hiện ra rằng nó là
> Khó khăn cho tôi để có được sinh viên
> Vay vốn, học bổng, việc làm
> (Công ty được giảm thuế nếu
> Họ thuê bất cứ ai nhưng một người đàn ông da trắng).



Thực sự? Tôi không biết nhiều về điều đó. Ý tôi là, tôi không nói rằng bạn đang nói dối hay bất cứ điều gì, nhưng làm thế nào mà tất cả các ông chủ của tôi luôn luôn là người da trắng? Tại sao tất cả các anh chàng giàu có mà tôi biết anh chàng da trắng? Tại sao là kinh nghiệm của tôi với những người da trắng rất khác với kinh nghiệm của bạn trở thành một người da trắng? Người ta đi vào bạn và hỏi lý do tại sao đôi mắt của bạn là quá lớn? Là nó không thể cho bạn để có được một chiếc taxi trong thành phố? Khi bạn là phù hợp với người da trắng khác mà bạn không biết, không người phía sau quầy chỉ là giả định bạn là tất cả lại với nhau?



> Tôi nộp thuế nhiều hơn tôi sẽ
> Nếu tôi là người da đen, châu Á, phụ nữ vv



Tôi không biết, tôi nghĩ rằng tôi phải trả thuế nhiều hơn bạn, và tôi đen, châu Á, phụ nữ, vv Đặc biệt, vv Tôi là người OG của vv Tôi chết tiệt trả shitload một muthafuckin 'một loại thuế và shit. Tôi đang nói 'bout QUÝ!



> Các điểm tôi đang làm ở đây là
> Không có gì là công bằng.



Có, và không. Tôi đồng ý, nhưng sau đó một lần nữa, tôi không làm. Nhưng đó không phải là công bằng.



> Khi chúng tôi cố gắng làm luật công bằng
> Nó thực sự phân biệt đối xử ngược lại.



Yeah, nhưng sau đó một lần nữa, sự công bằng tương đối quá, phải không? Công bằng với bạn là không công bằng với tôi, nhưng sau đó công bằng với tôi là không công bằng với bạn, vì vậy chúng tôi có thể cần phải có một số cho và nhận. Tôi sẽ không nói đó là phân biệt đối xử ngược lại, bởi vì đó là quá đơn giản. Đó là một điều khó có thể chiêm ngưỡng. Tuy nhiên, bình đẳng là bình đẳng. Tình yêu là tình yêu. Thiên Chúa là Thiên Chúa. Đây là điều tuyệt đối.



> Tôi có thể đi và về, nhưng
> Tôi chắc chắn rằng bạn sẽ có được
> Điểm. Chúng ta phải học hỏi từ
> Những sai lầm của tổ tiên của chúng tôi
> Và mẹ.



Chúng tôi đã không học được rất nhiều, thực sự, nếu bạn đi qua cuộc sống cùng với tôi, có thể bạn sẽ thấy điều này là không nên fanfuckingtastic và shit.



> Tôi thích cho tổ chức từ thiện và
> Giúp đỡ người khác kém may mắn
> Hơn I.



Đó là một điều tốt. Người trầm lặng và từ chối rộng lượng, đó là keo kiệt, đau khổ. Tôi đồng ý rằng nó là vui vẻ để cung cấp cho, và bằng cách đưa ra, bạn có lại nhiều lần.



> Tôi bực tức khi thu nhập của tôi
> Được tước từ tôi và
> Phân phối cho những người có
> Khả năng hoặc cùng hơn
> Tôi để đạt được sự giàu có, hạnh phúc,
> Vv nhưng chọn không quá.
Nhưng bạn thay vì sẽ có chúng được sử dụng để làm cho trẻ em nghèo đi tới Iraq để tiêu diệt và phá hủy một vùng đất mà không có gì để làm với chúng ta trừ tiền của công ty đó sẽ không được bỏ túi của các công dân của các quốc gia, nhưng những người tổ chức thất bại?



> Tôi phẫn nộ bị đánh thuế quá nhiều
> Rằng đó là khó khăn cho tôi để
> Đủ khả năng để có một gia đình và
> Trẻ em vì thu nhập của tôi
> Bị tước trả tiền cho các
> Con ngoài giá thú của
> Người vô trách nhiệm.



Nhưng họ không. Các loại thuế bạn phải trả sẽ không đến vô trách nhiệm hoặc bất hợp pháp. Họ đi đến một mảng phức tạp của các chương trình rửa, tìm kiếm mô phỏng vũ khí hủy diệt hàng loạt, các địa điểm không được tiết lộ cho Cheney để kick nó trong phong cách. Các huyền thoại của bạn đạt trong ví của bạn và trả tiền cho các phúc lợi / khu ổ chuột / côn / vị thành niên momma dân số người sẽ không kéo trọng lượng của họ là một câu chuyện buồn mà bạn đã mua với đói nghèo của riêng bạn kiến ​​thức. Tôi không nói rằng bạn ignant, nhưng bạn đã không sống nơi tôi làm đã làm.



> Tôi bực bội mà tôi có thể kết hôn
> Và có con và nếu tôi
> Vợ gặp người đàn ông khác
> Mà cô ấy thích tốt hơn tôi mất
> Nhà tôi, hơn một nửa
> Những gì chúng tôi đã mua
> Và các con tôi. Tôi sẽ
> Được gánh nặng tiền cấp dưỡng,
> Hỗ trợ trẻ em, hạn chế thăm viếng
> Quyền. Nếu vợ cũ của tôi nằm ở
> Nhà cả ngày và được xâu thành chuỗi
> Ra ma túy và cô sống trong
> Nhịp đập bạn trai và lạm dụng
> Trẻ em của tôi có rất ít
> Tôi có thể làm gì để bảo vệ và che chở cho họ.



Tôi bực bội thực tế là nếu tôi rơi vào tình yêu với một người phụ nữ, tôi sẽ không thể làm cho cô ấy vợ tôi. Nó sẽ là trái pháp luật. Tôi sẽ không thể có con với cô ấy bởi vì chính phủ sẽ không cho phép chúng ta áp dụng chúng, hoặc có thể chúng ta sẽ phải cung cấp cho trẻ em của chúng tôi để dịch vụ xã hội bởi vì kể từ khi chúng tôi là cùng giới tính, chúng tôi không thích hợp cho cha mẹ. Tôi bực bội thực tế là nếu tôi chết, cô sẽ không thể để thu thập bảo hiểm nhân thọ và phải đi mà không có tôi, không có thu nhập, mà không có sự cảm thông của xã hội và hỗ trợ cho các góa bụa, hoặc nếu cô ấy để lại cho tôi một người nào đó cho cô ấy thích tốt hơn , như bạn mô tả trong trường hợp kịch bản tồi tệ nhất của bạn trên mà không có sự hỗ trợ trẻ em, nếu chúng ta được phép giữ lại và có những đứa trẻ ở nơi đầu tiên. Tôi cảm thấy Playa đau của bạn.



> Có nhiều lý do mà
> Điều này là cách mà họ
> Đang có và chính sách tự do giữ
> Nhiều đổ lỗi cho
> Bất công.



Không, tự do không phải chịu trách nhiệm. Xin lôi. Đó là những người bảo thủ. Đó chỉ là những gì nó được. Tôi không được tryin 'để diss bạn. Bạn chỉ cần sai, và tôi được tryin 'để phải bạn.



> Bạn và gia đình của bạn đến
> Đây vì một lý do.



Tôi không có ý tưởng tại sao họ đến đây. Tôi sinh ra ở đây. Tôi để lại cho họ ngay sau khi tôi có thể, ngay sau khi tôi có thể chạy nhanh hơn họ. Tôi không đến đây. Tôi đến từ đây.



> Nó có liên quan gì đến
> Với những cơ hội mà
> Mỹ đã cung cấp?



Tôi biết cái đếch gì? Tôi đã nói rồi. Tôi đã ở đây. Tôi là một người MỸ.



> Were những cơ hội không
> Trình bày ở nước bạn
> Hoặc bất kỳ nước nào khác hơn Mỹ?



Đất nước của tôi là Mỹ, vì vậy tôi không chắc chắn những gì bạn có trên về và shit.



> Có lẽ là không! Có rất nhiều
> Nơi trên thế giới, nơi bạn
> Và tôi không thể trò chuyện trong này
> Cách mà không có sự đàn áp.
> Tôi không biết bất cứ ai trong này
> Nước đó là hoàn hảo.



Tất nhiên, nhưng sau đó một lần nữa, chúng tôi bị tấn công nếu chúng ta giữ 'sai' ý kiến, tiếng nói rằng những người cầm quyền không muốn được lắng nghe. Và bằng cách này, bây giờ bạn nhận thức được. Tôi hoàn hảo. Chỉ FYI. Tôi không muốn bạn sống cuộc sống của bạn mà không biết không có sự hoàn hảo ra khỏi đó.



> Tôi chưa bao giờ nghe nói về bạn khi
> Clinton ném bom Kosovo để
> Ngăn chặn sự chú ý từ
> Tình hình Monica hoặc
> Whitewater điều tra,
> Tổng thống tòa án.
> Tôi chưa bao giờ nghe bạn nói ra
> Trong hỗ trợ của hiếp dâm Clinton
> Nạn nhân.



Đó là bởi vì tôi đã không được lắng nghe. Không ai chú ý sau đó. Tôi là một đứa trẻ, xin lỗi. Tôi sẽ có được một chế độ nô lệ nếu tôi có thể có được, nhưng tôi đã không được sinh ra. Tôi sẽ là một kinh cầu thánh, nhưng sau đó tôi sẽ là địa ngục của cũ và shit ngay bây giờ hoặc có thể chết.



> Có vẻ như bạn muốn
> Phơi bày sự thật và làm cho
> Một sự khác biệt tích cực sau đó làm
> Để thống nhất và một đội quân
> Ủng hộ sẽ phát triển xung quanh bạn.



Có và không. Tôi muốn làm cho mọi người cười. Tôi muốn nhổ vần điệu vào mic. Tôi muốn làm cho một số người cảm thấy như họ có tiếng nói, họ có thể dựa vào tôi để lên tiếng cho họ, rằng tôi dũng cảm và một băng đảng, mà tôi yêu thích hip hop và Elliott Smith. Tôi muốn ghi nhớ tất cả các gia đình, không khỏi tâm trí của quê hương bạn, gia đình của tôi lựa chọn, người đã chết vì cố chấp, thiếu hiểu biết, khoan dung và đảm bảo rằng họ không bị lãng quên và không chết vô ích.



> Nếu không, bạn sẽ bị mất uy tín
> Như "thiên vị", "sự tin nhảm", vv



Tôi không thể mất uy tín vì không có ai làm xong cho tôi thẻ tín dụng ở nơi đầu tiên.



> Nếu tôi hứa sẽ bỏ phiếu như một
> Dân chủ sẽ được tôi cho phép
> Hiếp dâm, cướp bóc và cướp bóc
> Không cần nhờ cậy?



Không, nhưng nếu bạn bỏ phiếu cộng hòa bạn sẽ. nếu đó là những gì bạn muốn.



> Sẽ tự do cá nhân
> Của những người khác bị tước để
> Cho phép tôi ưu đãi đặc biệt?



Không, không nếu bạn bỏ phiếu cho Bush. Bạn sẽ có tất cả tốt sau đó.



> Các ACLU đã tăng đến quốc phòng
> Của Rush Limbaugh.



Vì Rush rất cao anh cần bảo vệ. Ông là Rick James của các chuyên gia chính trị. Rằng kẻ ngốc đã làm một số loại thuốc nghiêm trọng. Tôi đặt cược Keith Richards được ăn tim hầu như không đánh bại của mình ra.



> Tôi dự đoán rằng nó sẽ không bao giờ
> Xảy ra và tôi hạnh phúc để nói
> Rằng dự đoán của tôi là sai.
> Tôi vẫn không đồng ý với nhiều
> Hành động của ACLU. Tuy nhiên, bây giờ tôi
> Giữ sự tôn trọng hơn đối với họ hơn
> Tôi đã làm trước đây. Tôi rất thích nghe
> Bạn tấn công những người khác trên thế giới mà
> Hạn chế một cá nhân cá nhân
> Quyền và tự do.



Được rồi. Tôi có thể nhận được với điều đó.



> Bạn có đấu tranh cho giải phóng
> Của các cá nhân bị đàn áp tại của bạn
> Quê hương hoặc bất kỳ nước nào khác?



Quê hương của tôi là tha HOA KỲ
MUTHAFUCKA!!



> Tôi có thể nghĩ đến một số quốc gia
> Có thể sử dụng một nhà hoạt động để
> Tiếng chống lại chính phủ
> Xã hội và chính sách hạn chế
> Và hạn chế quyền tự do người?



Vâng, nhưng tôi ở đây, vì vậy tôi không phải đi đâu cả.



> Bạn có thể bị bắt cóc và
> Tra tấn đến chết để nói
> Ra. Nhưng nghĩ về những gì bạn có thể
> Thực hiện. Nhớ, Không
> Ruột!, Không Glory!



Nhưng tôi không có NO Miles Tờ bướm quảng cáo thường xuyên! Thêm vào đó, tôi có bàn tay của tôi đầy đủ ở đây. Nhìn vào bao nhiêu tôi phải viết mông của bạn.



> Hoặc có thể bạn chỉ thích xem
> Tất cả không - tự do, không dân chủ
> Đảng viên làm tròn lên và
> Thực hiện?



Không, tôi muốn nhìn thấy họ đào tạo, theo cách riêng của họ, với bất cứ điều gì họ có thể cần, máy chiếu, Flashcards, bút màu, bút có mùi như trái cây, xi măng cao su, # 2 bút chì - tất cả những gì. Tôi sẽ cung cấp cho họ tất cả các ngón tay sơn và hạt bơ rằng họ có thể nảy mầm trên các cửa sổ để họ có thể học được điều gì về đường lối phát triển, sau đó có thể chạm chúng lên một lớp, và sau đó từ từ có ý tưởng giới thiệu rằng có thể nó sẽ có thể chúng tôi thực sự có thể cho phép cho việc tách nhà thờ và nhà nước, sống trong đất nước mà điều này được coi là, bạn đã biết, rằng đất của tự do, nhà của dũng cảm - tất cả mà shit.



> Đây là ý kiến ​​của tôi, tôi
> Không nhất thiết mong đợi
> Bạn để bảo vệ họ.



Không, nhưng bạn được mát mẻ. Chúng tôi chàng trai. Đó là aiiigghht. Bạn chỉ cần không biết rất nhiều shit. Tôi hiểu. Bạn đang cố gắng. Bạn đi cô gái. Tôi sẽ ko Playa ghét. Tôi xin chúc mừng.



> Nhưng khi tôi đi, sẽ có
> Là một trong ít người để bảo vệ
> Quyền được nói lên ý kiến ​​của bạn.
> Không cho phép mình được sử dụng
> Bây giờ và sau đó bị bỏ rơi.
> Trân trọng, Michael



Ồ không, tôi đã được một ho, và tôi không muốn phạm sai lầm ho của tôi một lần nữa. Tôi xin tiền của tôi lên phía trước. Tại sao bạn nghĩ về giảm? Bạn có muốn nhảy?



Tốt nhất,
Margaret Cho



Cảm ơn bạn, Tiến sĩ King

Thứ hai 19 tháng 1, 2004

Có chữ "Việt Nam" và thay đổi nó để "Iraq." Thay đổi từ "cộng sản" để "khủng bố", và bài phát biểu này sẽ được hoàn toàn áp dụng cho các cơn bão chính trị hiện nay.



Cảm ơn bạn, Tiến sĩ King, cho tất cả mọi thứ, và sau đó một số.



Được đăng trên Thứ Năm 15 tháng 1, năm 2004 bởi CommonDreams.org
Tuyên ngôn Độc lập từ cuộc chiến tranh ở Việt Nam
Thực hiện bởi Tiến sĩ Martin Luther King Jr
Tháng 4 năm 1967
Tại Riverside Giáo Hội Manhattan



VỀ HAI NĂM QUA, như tôi đã di chuyển để phá vỡ sự phản bội của sự im lặng của riêng mình và để nói chuyện từ đốt trái tim của riêng tôi, như tôi đã kêu gọi khởi hành triệt để từ sự tàn phá của Việt Nam, nhiều người đã đặt câu hỏi tôi về sự khôn ngoan của con đường của tôi. Ở trung tâm của mối quan tâm của họ truy vấn này thường lờ mờ hiện ra và lớn lên: Tại sao anh lại nói về chiến tranh, Tiến sĩ King? Tại sao bạn tham gia những tiếng nói bất đồng chính kiến? Hòa bình và quyền dân sự không pha trộn, họ nói. Không làm tổn thương nguyên nhân của những người bạn, họ yêu cầu. Và khi tôi nghe họ, mặc dù tôi thường hiểu nguồn gốc của mối quan tâm của họ, tôi vẫn buồn rất nhiều, cho câu hỏi như vậy có nghĩa là inquirers đã không thực sự được biết đến tôi, cam kết của tôi hoặc gọi điện thoại của tôi. Thật vậy, câu hỏi của họ cho thấy rằng họ không biết thế giới mà họ đang sống.



Trong ánh sáng của sự hiểu lầm bi thảm như vậy, tôi cho là nó có tầm quan trọng tín hiệu để cố gắng nêu rõ lý do tại sao tôi tin rằng con đường từ Dexter Avenue Baptist Church, nhà thờ ở Montgomery, Alabama, nơi tôi bắt đầu pastorage của tôi, dẫn rõ ràng cho khu bảo tồn này đêm nay .



Tôi đến với nền tảng này để thực hiện một lời kêu gọi đam mê cho đất nước yêu quý của tôi. Bài phát biểu này không được giải quyết đến Hà Nội hoặc Mặt trận Giải phóng Quốc gia. Nó không được đề cập đến Trung Quốc hoặc Nga.



Cũng không phải là một nỗ lực để bỏ qua những sự mơ hồ về tình hình tổng thể và sự cần thiết của một giải pháp tập thể để bi kịch của Việt Nam. Không phải nó là một nỗ lực để làm cho Bắc Việt Nam hoặc giải phóng paragons Mặt trận Quốc gia của đức hạnh, cũng không phải để bỏ qua vai trò của chúng trong một nghị quyết thành công của vấn đề. Trong khi cả hai đều có thể có lý do chính đáng để nghi ngờ về đức tin tốt của Hoa Kỳ, cuộc sống và lịch sử làm chứng hùng hồn cho thực tế là các cuộc xung đột không bao giờ được giải quyết mà không đáng tin cậy cho và nhận của cả hai bên.



Đêm nay, tuy nhiên, tôi muốn không được nói chuyện với Hà Nội và quân giải phóng, mà là để những người bạn Mỹ của tôi, người, với tôi, chịu trách nhiệm lớn nhất trong việc chấm dứt cuộc xung đột đã bắt ông phải trả một giá đắt trên cả hai châu lục.



Kể từ khi tôi là một nhà giảng thuyết do thương mại, tôi cho rằng nó không phải là đáng ngạc nhiên rằng tôi có bảy lý do chính để đưa Việt Nam vào lĩnh vực tầm nhìn đạo đức của tôi. Có lúc bắt đầu một mối liên hệ rất rõ ràng và gần như dễ dãi giữa các cuộc chiến tranh ở Việt Nam và cuộc đấu tranh, và những người khác, đã được tiến hành ở Mỹ. Một vài năm trước đây đã có một khoảnh khắc tỏa sáng trong cuộc đấu tranh đó. Dường như có một lời hứa thực sự của niềm hy vọng cho người nghèo - cả hai màu đen và trắng - thông qua các chương trình giảm nghèo. Sau đó là xây dựng tại Việt Nam, và tôi theo dõi chương trình bị hỏng và đã xé toang ruột như thể nó là một số nhàn rỗi chơi điều chính trị của một xã hội điên về chiến tranh, và tôi biết rằng nước Mỹ sẽ không bao giờ đầu tư kinh phí cần thiết hoặc năng lượng trong phục hồi chức năng nghèo của nó quá lâu như Việt Nam tiếp tục thu hút những người đàn ông và kỹ năng và tiền bạc như một số ma quỷ, ống hút phá hoại. Vì vậy tôi đã ngày càng bắt buộc phải nhìn thấy chiến tranh như một kẻ thù của người nghèo và tấn công nó như vậy.



Có lẽ nhận bi thảm hơn thực tế đã diễn ra khi nó trở nên rõ ràng với tôi rằng cuộc chiến đã làm nhiều hơn so với tàn phá những niềm hy vọng của người nghèo ở nhà. Nó đã được gửi con trai và anh em của họ và chồng họ chiến đấu và chết trong đột xuất tỷ lệ cao so với phần còn lại của dân số. Chúng tôi đã lấy những người đàn ông da đen trẻ tuổi đã bị tê liệt bởi xã hội chúng ta và gửi 8000 dặm để đảm bảo quyền tự do trong khu vực Đông Nam Á mà họ đã không tìm thấy ở Tây Nam Georgia và Đông Harlem. Vì vậy, chúng tôi đã nhiều lần phải đối mặt với sự trớ trêu tàn nhẫn của chàng trai xem da đen và trắng trên màn hình TV khi họ giết và chết cùng nhau trong một quốc gia đã không thể ngồi lại với nhau trong các trường tương tự. Vì vậy, chúng tôi xem chúng trong tinh thần đoàn kết tàn bạo đốt túp lều của một ngôi làng nghèo, nhưng chúng tôi nhận ra rằng họ sẽ không bao giờ sống trên cùng một khối ở Detroit. Tôi không thể im lặng khi đối mặt với thao tác tàn nhẫn của người nghèo.



Lý do thứ ba của tôi lớn lên từ kinh nghiệm của tôi trong các khu nhà ổ chuột của miền Bắc trong ba năm qua - đặc biệt là ba mùa hè vừa qua. Như tôi đã đi trong tuyệt vọng, bị từ chối và tức giận người đàn ông trẻ, tôi đã nói với họ rằng chai xăng và súng trường sẽ không giải quyết vấn đề của họ. Tôi đã cố gắng để cung cấp cho họ lòng từ bi sâu sắc nhất trong khi duy trì niềm tin của tôi rằng sự thay đổi xã hội đến có ý nghĩa nhất thông qua hành động bất bạo động. Nhưng, họ yêu cầu, những gì về Việt Nam? Họ yêu cầu nếu quốc gia của chúng ta đã không được sử dụng liều lớn của bạo lực để giải quyết vấn đề của mình, để mang lại những thay đổi mà họ muốn. Câu hỏi của họ đánh trúng vào tâm, và tôi biết rằng tôi có thể không bao giờ cao giọng chống lại bạo lực của người bị áp bức trong các khu nhà ổ chuột mà không cần phải đầu tiên nói rõ ràng cho người cung cấp lớn nhất của bạo lực trong thế giới ngày nay, chính phủ của riêng tôi.



Đối với những người đặt câu hỏi, "Có phải bạn là một nhà lãnh đạo quyền dân sự?" Và do đó có nghĩa là để loại trừ tôi từ phong trào hòa bình, tôi có câu trả lời hơn nữa này. Vào năm 1957 khi một nhóm chúng tôi đã thành lập Hội nghị lãnh đạo Nam Kitô giáo, chúng tôi chọn làm khẩu hiệu của chúng tôi: ". Để tiết kiệm linh hồn của Mỹ" Chúng tôi tin rằng chúng tôi không thể giới hạn tầm nhìn của chúng tôi để một số quyền cho người da đen, nhưng thay vì khẳng định niềm tin rằng nước Mỹ sẽ không bao giờ được tự do hoặc tiết kiệm được từ bản thân, trừ khi con cháu của những người nô lệ của nó đã bị lơi lỏng khỏi xiềng xích họ vẫn mặc.



Bây giờ, nó phải là incandescently rõ ràng rằng không một ai có bất kỳ mối quan tâm đối với sự toàn vẹn và cuộc sống của nước Mỹ ngày nay có thể bỏ qua cuộc chiến tranh hiện nay. Nếu linh hồn của Mỹ trở nên hoàn toàn độc, một phần của khám nghiệm tử thi phải đọc "Việt Nam." Nó không bao giờ có thể được lưu lại để lâu như nó phá hủy hy vọng sâu xa nhất của con người trên toàn thế giới.



Như trọng lượng của một cam kết như vậy với cuộc sống và sức khỏe của Mỹ là không đủ, một gánh nặng trách nhiệm được đặt lên tôi vào năm 1964, và tôi không thể quên rằng giải Nobel Hòa bình cũng là một hoa hồng, hoa hồng để làm việc khó khăn hơn hơn tôi đã từng làm việc trước khi cho "tình huynh đệ của con người." Đây là một sự kêu gọi mà sẽ đưa tôi vượt qua lòng trung thành của quốc gia, nhưng ngay cả khi nó không có mặt nhưng tôi sẽ phải sống với ý nghĩa của cam kết của tôi với chức vụ của Chúa Giêsu Kitô . Đối với tôi, mối quan hệ của bộ này về việc nhân hòa bình là rất rõ ràng rằng tôi đôi khi ngạc nhiên trước những người hỏi tôi tại sao tôi đang nói chống chiến tranh. Nó có thể là họ không biết rằng những tin tức tốt có nghĩa là hoặc tất cả mọi người, cho cộng sản và tư bản chủ nghĩa, cho con cái của họ và của chúng ta, cho màu đen và trắng, cho cách mạng và bảo thủ? Họ đã quên rằng chức vụ của tôi là trong sự vâng phục Đấng yêu thương kẻ thù của Ngài để hoàn toàn rằng Ngài đã chết cho hem? Những gì sau đó tôi có thể nói với Việt Cộng hay Castro hay Mao như một bộ trưởng trung thành này một lần? Tôi có thể đe dọa chúng với cái chết, hay tôi phải không chia sẻ với hem cuộc sống của tôi?



Và như tôi suy nghĩ về sự điên rồ của Việt Nam, tâm trí của tôi đi liên tục cho người dân của bán đảo đó. Tôi nói bây giờ không phải của những người lính của mỗi bên, không của chính quyền ở Sài Gòn, nhưng chỉ đơn giản là của những người đã sống dưới lời nguyền của chiến tranh trong gần ba thập kỷ liên tục. Tôi nghĩ rằng trong số họ, quá, bởi vì nó là rõ ràng với tôi rằng sẽ không có giải pháp có ý nghĩa đó cho đến khi một số nỗ lực được thực hiện để biết chúng và khóc vỡ của họ.



Họ phải nhìn thấy người Mỹ là lạ giải phóng quân. Việt Nam tuyên bố độc lập của riêng mình vào năm 1945 sau khi một nghề nghiệp Pháp và Nhật Bản kết hợp và trước khi cuộc cách mạng cộng sản ở Trung Quốc. Mặc dù họ trích dẫn bản Tuyên ngôn Độc lập Hoa Kỳ trong tài liệu riêng của họ về tự do, chúng tôi không nhận ra chúng. Thay vào đó, chúng tôi quyết định hỗ trợ cho Pháp trong của nó lại chinh phục thuộc địa cũ của cô.



Chính phủ của chúng tôi cảm thấy sau đó rằng nhân dân Việt Nam không phải là "sẵn sàng" cho độc lập, và chúng tôi một lần nữa trở thành nạn nhân để sự ngạo mạn phương Tây chết người đã đầu độc bầu không khí quốc tế từ rất lâu. Với quyết định bi thảm, chúng tôi từ chối một chính quyền cách mạng tìm kiếm tự quyết, và một chính phủ đã được thành lập không phải do Trung Quốc (đối với người Việt Nam không có tình yêu tuyệt vời) nhưng lực lượng rõ ràng bản địa trong đó có một số người cộng sản. Đối với những người nông dân, chính phủ mới này có nghĩa là cải cách ruộng đất thực tế, một trong những nhu cầu quan trọng nhất trong cuộc sống của họ.



Trong chín năm sau 1945, chúng tôi từ chối người dân Việt Nam có quyền độc lập. Trong chín năm qua chúng tôi mạnh mẽ ủng hộ Pháp trong nỗ lực phá thai của họ lại xâm chiếm Việt Nam.



Trước khi chiến tranh kết thúc, chúng tôi đã đáp ứng 80 phần trăm chi phí chiến tranh của Pháp. Ngay cả trước khi người Pháp bị đánh bại tại Điện Biên Phủ, họ bắt đầu thất vọng về hành động liều lĩnh của họ, nhưng chúng tôi đã không. Chúng tôi khuyến khích họ với nguồn cung cấp tài chính và quân sự khổng lồ của chúng tôi để tiếp tục cuộc chiến tranh ngay cả sau khi họ đã mất đi ý chí để làm như vậy.



Sau khi Pháp bị đánh bại nó trông như thể cải cách độc lập và đất sẽ trở lại thông qua các hiệp định Genève. Nhưng thay vì có đến Hoa Kỳ, xác định rằng Hồ không nên thống nhất đất nước tạm thời chia, và những người nông dân xem như một lần nữa chúng tôi ủng hộ một trong những nhà độc tài hiện đại xấu xa nhất, người đàn ông của chúng tôi lựa chọn, Thủ tướng Diệm. Những người nông dân theo dõi và co rúm như Diệm tàn nhẫn chuyển ra tất cả phe đối lập, hỗ trợ chủ nhà kẻ áp bức của họ và thậm chí từ chối thảo luận thống nhất với miền Bắc. Những người nông dân xem như tất cả điều này được chủ trì bởi ảnh hưởng của Mỹ và sau đó bằng cách tăng số lượng quân Mỹ đã đến giúp dập tắt cuộc nổi dậy rằng phương pháp của Diệm đã làm dấy lên. Khi Diệm bị lật đổ họ có thể có được hạnh phúc, nhưng dòng dài của chế độ độc tài quân sự dường như cung cấp không thay đổi thực sự, đặc biệt là về nhu cầu của họ đối với đất và hòa bình.



Thay đổi duy nhất đến từ Mỹ như chúng tôi cam kết tăng quân của chúng tôi trong hỗ trợ của các chính phủ mà là chỉ cảm tham nhũng, bất tài và không có hỗ trợ phổ biến. Trong khi đó, những người đọc tờ rơi của chúng tôi và nhận được lời hứa thường xuyên của hòa bình và dân chủ và cải cách ruộng đất. Bây giờ họ suy yếu dưới bom của chúng tôi và xem xét chúng tôi, không tiếng Việt của mình, kẻ thù thực sự. Họ di chuyển thật đáng buồn và apathetically như chúng tôi đàn chúng ra khỏi đất của tổ phụ của họ vào trại tập trung mà nhu cầu xã hội tối thiểu ít khi gặp. Họ biết rằng họ phải di chuyển hoặc bị phá hủy bởi bom của chúng tôi. Vì vậy, họ đi.



Họ xem chúng tôi đã đầu độc nước của họ, như chúng ta giết một triệu mẫu cây trồng của họ. Họ phải khóc như các xe ủi đất phá hủy cây quý giá của họ. Họ đi lang thang vào các bệnh viện, có ít nhất 20 thương vong do hỏa lực Mỹ cho mỗi chấn thương Công gây ra Việt. Cho đến nay chúng tôi có thể đã giết chết một triệu người, chủ yếu là trẻ em.



Những gì làm những người nông dân như chúng tôi nghĩ rằng liên minh chính mình với chủ nhà và như chúng ta từ chối đưa bất kỳ hành động vào nhiều từ của chúng tôi liên quan đến cải cách ruộng đất? Những gì họ nghĩ rằng khi chúng tôi kiểm tra vũ khí mới nhất của chúng tôi về họ, cũng giống như người Đức thử nghiệm ra loại thuốc mới và mới tra tấn trong các trại tập trung của châu Âu? Đâu là gốc rễ của Việt Nam độc lập, chúng tôi yêu cầu để được xây dựng?



Bây giờ có rất ít còn lại để xây dựng, tiết kiệm cay đắng. Ngay sau đó, cơ sở vật chất chỉ ở mức giỏi còn lại sẽ được tìm thấy tại căn cứ quân sự của chúng tôi và trong bê tông của các trại tập trung chúng ta gọi là "ấp tăng cường." Những người nông dân cũng có thể tự hỏi nếu chúng ta có kế hoạch để xây dựng Việt Nam mới của chúng tôi trên cơ sở như thế này. Chúng ta có thể đổ lỗi cho họ để suy nghĩ như vậy? Chúng ta phải nói cho họ và nâng cao câu hỏi mà họ không thể nâng cao. Đây cũng là anh em của chúng tôi.



Có lẽ là nhiệm vụ khó khăn hơn nhưng không kém phần cần thiết là phải nói cho những người đã được chỉ định là kẻ thù của chúng tôi. Những gì của quân giải phóng, nhóm lạ vô danh chúng ta gọi là VC hay cộng sản? Những gì họ phải nghĩ đến chúng tôi ở Mỹ khi họ nhận ra rằng chúng tôi đã cho phép đàn áp và tàn ác của Diệm đã giúp để đưa chúng vào như là một nhóm kháng chiến ở miền Nam? Làm thế nào họ có thể tin tưởng vào tính toàn vẹn của chúng ta khi chúng ta nói về "sự xâm lăng từ miền Bắc" như thể không có gì quan trọng hơn chiến tranh? Làm thế nào họ có thể tin tưởng chúng tôi khi bây giờ chúng tôi tính phí với bạo lực sau khi triều đại giết người của Diệm, và tính phí với bạo lực trong khi chúng ta đổ vũ khí mới của cái chết vào đất của họ?



Làm thế nào để họ đánh giá chúng tôi khi các quan chức của chúng tôi biết rằng các thành viên của họ là ít hơn 25 phần trăm cộng sản và chưa nhấn mạnh vào cho họ những tên chăn? Những gì họ phải suy nghĩ khi họ biết rằng chúng ta ý thức kiểm soát của họ phần chính của Việt Nam nhưng chúng tôi xuất hiện đã sẵn sàng để cho phép các cuộc bầu cử quốc gia, trong đó chính phủ song song chính trị có tổ chức cao này sẽ không có phần? Họ hỏi làm thế nào chúng ta có thể nói về bầu cử tự do khi báo chí Sài Gòn được kiểm duyệt và kiểm soát bởi chính quyền quân sự. Và họ chắc chắn phải tự hỏi những gì loại của chính phủ mới, chúng tôi có kế hoạch để giúp hình thức mà không có họ, các bên chỉ liên lạc thực sự với những người nông dân. Họ đặt câu hỏi về mục tiêu chính trị của chúng tôi và họ phủ nhận thực tế của một giải pháp hòa bình mà từ đó họ sẽ được loại trừ. Câu hỏi của họ là đáng sợ liên quan.



Đây là ý nghĩa thực sự và giá trị của lòng từ bi và bất bạo động, khi nó giúp chúng ta thấy quan điểm của kẻ thù của xem, để nghe câu hỏi của mình, biết đánh giá của mình về bản thân mình. Cho từ quan điểm của ông, chúng tôi thực sự có thể nhìn thấy những điểm yếu cơ bản của tình trạng của chúng ta, và nếu chúng ta trưởng thành, chúng tôi có thể học hỏi và phát triển và lợi nhuận từ sự khôn ngoan của anh em được kêu gọi phe đối lập.



Vì vậy, quá, với Hà Nội. Ở miền Bắc, nơi mà bom của chúng tôi bây giờ đập liên tục vào đất, và mỏ của chúng tôi gây nguy hiểm cho các tuyến đường thủy, chúng tôi được đáp ứng bởi một mối ngờ vực sâu nhưng dễ hiểu. Tại Hà Nội là những người đàn ông người đứng đầu quốc gia độc lập so với Nhật Bản và Pháp, những người đàn ông tìm cách thành viên trong khối thịnh vượng chung của Pháp và đã bị phản bội bởi sự yếu kém của Paris và willfulness của quân đội thuộc địa. Đó là họ đã dẫn đầu một cuộc đấu tranh thứ hai chống lại sự thống trị của Pháp với chi phí rất lớn, và sau đó đã bị thuyết phục tại Geneva từ bỏ, như một biện pháp tạm thời, vùng đất họ kiểm soát giữa các điểm tương đồng thứ 13 và 17. Sau năm 1954 họ xem chúng ta âm mưu với Diệm để ngăn chặn các cuộc bầu cử mà sẽ chắc chắn mang lại thành phố Hồ Chí Minh lên nắm quyền trong một nước Việt Nam, và họ nhận ra rằng họ đã bị phản bội một lần nữa.



Khi chúng tôi hỏi tại sao họ không bước nhảy vọt để đàm phán, những điều này phải được ghi nhớ. Ngoài ra, nó phải rõ ràng rằng các nhà lãnh đạo của Hà Nội được coi là sự hiện diện của quân đội Mỹ trong hỗ trợ của chế độ Diệm đã được các vi phạm quân sự ban đầu của các Hiệp định Geneva liên quan đến quân đội nước ngoài, và họ nhắc nhở chúng tôi rằng họ đã không bắt đầu gửi trong bất kỳ số lượng lớn các vật tư, người đàn ông cho đến khi các lực lượng Mỹ đã di chuyển vào hàng chục ngàn.



Hà Nội nhớ lại các nhà lãnh đạo của chúng tôi từ chối cho chúng tôi biết sự thật về lời đề nghị trước đó Bắc Việt Nam hòa bình, làm thế nào Tổng thống tuyên bố rằng không tồn tại khi họ rõ ràng đã được thực hiện. Hồ Chí Minh đã xem như Mỹ đã nói đến hòa bình và xây dựng lực lượng của mình, và bây giờ ông đã chắc chắn nghe những tin đồn quốc tế ngày càng tăng của các kế hoạch của Mỹ cho một cuộc xâm lược của miền Bắc. Có lẽ chỉ có tính hài hước và mỉa mai có thể cứu anh ta khi anh ta nghe thấy quốc gia mạnh nhất trong thế giới nói tiếng xâm lược như nó xuống hàng ngàn quả bom trên một người nghèo, dân tộc yếu hơn 8000 km từ bờ biển của mình.



Tại thời điểm này, tôi nên làm cho nó rõ ràng rằng trong khi tôi đã cố gắng ở đây để cung cấp cho một giọng nói đến tiếng nói của Việt Nam và hiểu được lập luận của những người được gọi là kẻ thù, tôi lo ngại sâu sắc về quân đội của chúng ta có như bất cứ điều gì khác. Cho nó xảy ra với tôi rằng những gì chúng ta đang trình tại Việt Nam không chỉ đơn giản là quá trình brutalizing mà đi vào trong bất kỳ cuộc chiến tranh mà quân đội phải đối mặt với nhau và tìm cách hủy diệt. Chúng tôi có thêm sự hoài nghi đến quá trình của cái chết, cho quân đội của chúng ta phải biết sau một thời gian ngắn đó mà không ai trong số những điều chúng tôi yêu cầu để được chiến đấu vì đang thực sự có liên quan. Chẳng bao lâu họ phải biết rằng chính phủ của họ đã đưa họ vào một cuộc đấu tranh của người Việt Nam, và phức tạp hơn chắc chắn nhận ra rằng chúng tôi đang ở bên cạnh những người giàu có và an toàn trong khi chúng ta tạo ra một địa ngục cho người nghèo.



Bằng cách nào đó điên rồ này phải chấm dứt. Tôi nói như một đứa con của Thiên Chúa và anh em đau khổ nghèo của Việt Nam và người nghèo của Mỹ đang phải trả giá gấp đôi hy vọng đập tan ở nhà và tử vong và tham nhũng ở Việt Nam. Tôi nói như một công dân của thế giới, cho thế giới như nó là viết tắt kinh hãi con đường chúng ta đã thực hiện. Tôi nói như một người Mỹ với các nhà lãnh đạo của quốc gia của riêng tôi. Các sáng kiến ​​tuyệt vời trong cuộc chiến này là của chúng ta. Chủ động ngăn chặn phải là của chúng ta.



Đây là thông điệp của các nhà lãnh đạo Phật giáo lớn của Việt Nam. Gần đây, một trong số họ đã viết những lời này: "Mỗi ngày chiến tranh đi về tăng thù hận trong lòng của người Việt Nam và trong trái tim của những bản năng nhân đạo. Người Mỹ đang buộc ngay cả bạn bè của họ để trở thành kẻ thù của họ. Nó là tò mò rằng người Mỹ, người đã tính toán rất cẩn thận về khả năng chiến thắng quân sự không nhận ra rằng trong quá trình họ đang phải gánh chịu thất bại sâu tâm lý và chính trị. Hình ảnh của Mỹ sẽ không bao giờ là hình ảnh của cuộc cách mạng, tự do và dân chủ, nhưng những hình ảnh bạo lực và chủ nghĩa quân phiệt. "



Nếu chúng ta tiếp tục, sẽ có không có nghi ngờ trong tâm trí của tôi và trong tâm trí của thế giới mà chúng ta không có ý định danh dự tại Việt Nam. Nó sẽ trở nên rõ ràng rằng kỳ vọng tối thiểu của chúng tôi là để chiếm nó như một thuộc địa của Mỹ, và những người đàn ông sẽ không ngăn chặn suy nghĩ rằng niềm hy vọng lớn nhất của chúng tôi là dùi cui Trung Quốc vào một cuộc chiến tranh để chúng ta có thể cài đặt bom hạt nhân của mình.



Thế giới hiện nay đòi hỏi một sự trưởng thành của nước Mỹ mà chúng tôi có thể không có khả năng đạt được. Nó đòi hỏi chúng ta phải thừa nhận rằng chúng tôi đã sai từ đầu cuộc phiêu lưu của chúng tôi tại Việt Nam, mà chúng tôi đã gây bất lợi cho cuộc sống của người dân.



Để chuộc tội lỗi và sai sót trong Việt Nam của chúng tôi, chúng ta nên chủ động trong việc đưa chiến tranh để dừng lại. Tôi muốn đề nghị năm điều cụ thể mà chính phủ nên làm ngay để bắt đầu quá trình lâu dài và khó khăn của extricating mình khỏi cơn ác mộng này:



1. Kết thúc tất cả các vụ đánh bom ở Bắc và Nam Việt Nam.



2. Tuyên bố ngừng bắn đơn phương với hy vọng rằng hành động đó sẽ tạo ra bầu không khí đàm phán.



3. Thực hiện các bước để ngăn ngừa chiến trường khác ở Đông Nam Á giảm bớt quân sự của chúng tôi xây dựng ở Thái Lan và sự can thiệp của chúng tôi trong Lào.



4. Thực tế chấp nhận thực tế là Mặt trận Giải phóng Quốc gia đã hỗ trợ đáng kể trong miền Nam Việt Nam và do đó phải đóng một vai trò trong bất kỳ cuộc đàm phán có ý nghĩa và trong bất kỳ chính phủ Việt Nam trong tương lai.



5. Thiết lập một ngày mà chúng tôi sẽ loại bỏ tất cả quân đội nước ngoài từ Việt Nam phù hợp với Hiệp định Genève 1954.



Một phần của cam kết liên tục của chúng tôi cũng có thể thể hiện bản thân trong một đề nghị cấp tị nạn cho bất kỳ người Việt Nam lo sợ cho cuộc sống của mình theo một chế độ mới trong đó bao gồm quân giải phóng. Sau đó, chúng ta phải làm những gì chúng ta có thể bồi thường cho những thiệt hại, chúng tôi đã thực hiện. Chúng ta phải cung cấp sự trợ giúp y tế rất cần, ở đất nước này nếu cần thiết.



Trong khi đó, chúng tôi trong các nhà thờ và giáo đường Do Thái có một nhiệm vụ liên tục trong khi chúng tôi kêu gọi chính phủ của chúng tôi để buông tha chính nó từ một cam kết đáng hổ thẹn. Chúng ta phải được chuẩn bị để phù hợp với hành động với các từ bằng cách tìm ra mọi phương tiện sáng tạo của cuộc biểu tình có thể.



Như chúng tôi tư vấn thanh niên liên quan đến nghĩa vụ quân sự, chúng ta phải làm rõ cho họ vai trò quốc gia của chúng tôi tại Việt Nam và thách thức họ với sự thay thế của lương tâm. Tôi rất vui mừng để nói rằng đây là con đường hiện đang được lựa chọn bởi hơn 70 sinh viên tại Alma Mater của riêng tôi, Morehouse College, và tôi giới thiệu nó cho tất cả những ai tìm thấy các khóa học của Mỹ ở Việt Nam một hèn và bất công. Hơn nữa, tôi sẽ khuyến khích tất cả các Bộ trưởng dự thảo tuổi bỏ miễn trừ bộ của họ và tìm kiếm tình trạng như đối có lương tâm. Mỗi con người của niềm tin nhân đạo phải quyết định về kháng nghị phù hợp nhất với niềm tin của mình, nhưng tất cả chúng ta phải phản đối.



Có cái gì đó quyến rũ hấp dẫn về dừng lại ở đó và gửi tất cả chúng tôi ra về những gì trong một số vòng tròn đã trở thành một chiến dịch phổ biến đối với cuộc chiến tranh ở Việt Nam. Tôi nói chúng ta phải nhập cuộc đấu tranh đó, nhưng tôi muốn đi trên giờ nói điều gì đó thậm chí còn tồi hơn. Cuộc chiến tranh ở Việt Nam chỉ là một triệu chứng của một căn bệnh sâu xa trong tinh thần Mỹ, và nếu chúng ta bỏ qua thực tế nghiêm túc này, chúng ta sẽ tìm thấy chính mình tổ chức giáo sĩ, và các ủy ban giáo dân-có liên quan cho các thế hệ tiếp theo. Chúng tôi sẽ diễu hành và tham dự các cuộc biểu tình không có kết thúc, trừ khi có một sự thay đổi đáng kể và sâu sắc trong cuộc sống và chính sách của Mỹ.



Năm 1957, một quan chức Mỹ nhạy cảm ở nước ngoài cho biết, dường như ông biết là nước của chúng tôi là ở phía bên trái của một cuộc cách mạng thế giới. Trong mười năm qua chúng ta đã thấy xuất hiện một mô hình của sự đàn áp mà hiện nay đã chứng minh sự hiện diện của quân đội Mỹ "cố vấn" tại Venezuela. Sự cần thiết phải duy trì ổn định xã hội cho đầu tư của chúng tôi chiếm các hành động phản cách mạng của quân đội Mỹ ở Guatemala. Nó nói tại sao máy bay trực thăng Mỹ đang được sử dụng chống lại du kích ở Colombia và tại sao bom napalm của Mỹ và các lực lượng mũ nồi xanh đã hoạt động tích cực chống lại quân nổi dậy ở Peru. Với các hoạt động như vậy trong tâm trí, những lời của John F. Kennedy trở lại ám ảnh chúng tôi. Năm năm trước đây, ông nói, "Những người thực hiện cuộc cách mạng hòa bình không thể sẽ làm cho cuộc cách mạng bạo lực không thể tránh khỏi." Càng ngày, bởi sự lựa chọn hoặc do tai nạn, đây là vai trò quốc gia của chúng tôi đã thực hiện, bởi không chịu từ bỏ quyền ưu đãi, những niềm vui đến từ lợi nhuận to lớn của đầu tư nước ngoài.



Tôi tin rằng nếu chúng ta muốn có được ở phía bên phải của cách mạng thế giới, chúng ta là một quốc gia phải trải qua một cuộc cách mạng triệt để các giá trị. Khi quyền máy và máy tính, lợi nhuận, tài sản được coi là quan trọng hơn người, ba khổng lồ phân biệt chủng tộc, vật chất, và chủ nghĩa quân phiệt không có khả năng được chinh phục.



Một cuộc cách mạng thực sự của giá trị sẽ sớm khiến chúng ta đặt câu hỏi về sự công bằng và công lý của nhiều chính sách của quá khứ và hiện tại của chúng tôi. Đúng là lòng từ bi hơn ném một đồng xu để một người ăn xin, nó không phải là lộn xộn và bề ngoài. Nói để thấy rằng một dinh thự trong đó sản xuất người ăn xin cần tái cơ cấu. Một cuộc cách mạng thực sự của giá trị sẽ sớm xem dễ dàng trên sự tương phản rõ ràng của nghèo đói và sự giàu có. Với phẫn nộ chính đáng, nó sẽ xem xét trên các vùng biển và nhìn thấy nhà đầu tư cá nhân của phương Tây đầu tư những khoản tiền lớn ở châu Á, châu Phi và Nam Mỹ, chỉ để có lợi nhuận với không quan tâm đến việc cải thiện xã hội của quốc gia, và nói: Đây không chỉ là "Nó sẽ xem xét liên minh của chúng tôi với các tầng lớp quý tộc đã hạ cánh của châu Mỹ La tinh và nói:".. Đây không chỉ là "Sự ngạo mạn phương Tây cảm thấy rằng nó có mọi thứ để dạy cho những người khác và không có gì để học hỏi từ họ không chỉ . Một cuộc cách mạng thực sự của giá trị này sẽ đặt tay trên trật tự thế giới và nói về chiến tranh: ". Bằng cách này, sự khác biệt giải quyết không chỉ là" doanh nhân này đốt cháy con người với bom napalm, của đầy nhà nước của chúng tôi với trẻ em mồ côi và người góa bụa, tiêm chích độc thuốc thù hận vào mạch máu của người dân thường nhân đạo, gửi những người đàn ông về nhà từ tối và đẫm máu chiến trường về thể chất và tâm lý bị rối loạn, không thể hòa giải với sự khôn ngoan, công lý và tình yêu. Một quốc gia tiếp tục năm này qua năm khác chi nhiều tiền hơn cho quốc phòng quân sự hơn trên các chương trình xã hội được nâng lên đến gần cái chết tinh thần.



Mỹ, quốc gia giàu nhất và mạnh mẽ nhất trên thế giới, cũng có thể dẫn đầu trong cuộc cách mạng này của các giá trị. Không có gì, ngoại trừ một mong muốn cái chết bi thảm, để ngăn cản chúng ta lại đặt hàng ưu tiên của chúng tôi, do đó, việc theo đuổi hòa bình sẽ được ưu tiên hơn việc theo đuổi chiến tranh. Không có gì để ngăn cản chúng ta đúc một hiện trạng ngoan cố cho đến khi chúng tôi đã nắn nó thành một tình huynh đệ.



Loại của cuộc cách mạng tích cực của các giá trị là bảo vệ tốt nhất của chúng tôi chống lại chủ nghĩa cộng sản. Chiến tranh không phải là câu trả lời. Chủ nghĩa cộng sản sẽ không bao giờ bị đánh bại bởi việc sử dụng bom nguyên tử hay vũ khí hạt nhân. Hãy để chúng tôi không tham gia những người la hét và chiến tranh thông qua những đam mê lầm lạc của họ thúc giục Hoa Kỳ để từ bỏ việc tham gia vào Liên Hiệp Quốc. Đây là những ngày mà yêu cầu kiềm chế khôn ngoan và hợp lý bình tĩnh. Chúng tôi không phải gọi tất cả mọi người người cộng sản hay appeaser người ủng hộ các chỗ ngồi của Red Trung Quốc tại Liên hợp quốc và người nhận ra rằng hận thù và kích động không phải là câu trả lời cuối cùng cho vấn đề của những ngày hỗn loạn. Chúng tôi không phải tham gia vào một chống cộng tiêu cực, mà là trong một lực đẩy tích cực đối với nền dân chủ, nhận ra rằng quốc phòng lớn nhất của chúng tôi chống lại chủ nghĩa cộng sản là để có: hành động tấn công trong đại diện cho công lý. Chúng ta phải có hành động tích cực tìm kiếm để loại bỏ những điều kiện nghèo đói, bất an và bất công đó là những mảnh đất màu mỡ, trong đó hạt giống của chủ nghĩa cộng sản phát triển và phát triển.



Đây là những thời cách mạng. Tất cả những người đàn ông trên toàn thế giới là ghê tởm đối với hệ thống cũ của khai thác và áp bức, và ra khỏi tử cung của một thế giới yếu đuối, hệ thống mới của công lý và bình đẳng được sinh ra. Những người mặc áo sơ mi và chân đất đang tăng lên hơn bao giờ hết. "Những người ngồi trong tối tăm đã thấy một ánh sáng tuyệt vời." Chúng tôi ở phương Tây phải hỗ trợ những cuộc cách mạng. Đó là một thực tế đáng buồn rằng, vì sự thoải mái, tự mãn, một nỗi sợ hãi bệnh hoạn của chủ nghĩa cộng sản, và proneness của chúng tôi để quảng cáo chỉ để bất công, các quốc gia phương Tây khởi xướng rất nhiều của tinh thần cách mạng của thế giới hiện đại bây giờ đã trở thành vòm chống cách mạng. Điều này đã khiến nhiều người cảm thấy rằng chỉ có chủ nghĩa Mác có tinh thần cách mạng. Do đó, cộng sản là một phán quyết đối với sự thất bại của chúng tôi để làm cho thật dân chủ và làm theo qua những cuộc cách mạng mà chúng ta bắt đầu. Hy vọng duy nhất của chúng tôi hôm nay nằm trong khả năng của chúng tôi để lấy lại tinh thần cách mạng và đi ra ngoài vào một thế giới đôi khi thù địch tuyên bố thù địch đời đời nghèo đói, phân biệt chủng tộc, và chủ nghĩa quân phiệt.



Chúng ta phải di chuyển do dự qua hành động. Chúng ta phải tìm những cách thức mới để nói chuyện cho hòa bình ở Việt Nam và công lý trên khắp thế giới đang phát triển, một thế giới giáp cửa của chúng tôi. Nếu chúng ta không hành động, chúng tôi chắc chắn sẽ được kéo xuống hành lang dài, tối tăm và đáng xấu hổ của thời gian dành cho những người có quyền lực mà không từ bi, năng lực mà không đạo đức, và sức mạnh mà không có tầm nhìn.



Bây giờ chúng ta bắt đầu. Bây giờ chúng ta lại dâng hiến chính mình cho lâu dài và cay đắng, nhưng đẹp, cuộc đấu tranh cho một thế giới mới. Đây là sự kêu gọi của con cái Thiên Chúa, và anh em chúng tôi háo hức chờ đợi phản ứng của chúng tôi. Chúng ta sẽ nói tỷ lệ cược là quá lớn? Chúng ta sẽ nói cho họ biết cuộc đấu tranh là quá khó? Tin nhắn của chúng tôi sẽ là các lực lượng của đời sống Mỹ chứng minh chống lại khi họ đến như những người đàn ông đầy đủ, và chúng tôi gửi hối tiếc sâu xa nhất của chúng tôi? Hoặc sẽ có một thông báo, của khát khao, của hy vọng, của tình đoàn kết với những khao khát của mình, cam kết nguyên nhân của họ, bất cứ giá nào? Sự lựa chọn là của chúng ta, và mặc dù chúng ta có thể thích, nếu không thì chúng ta phải lựa chọn trong thời điểm này rất quan trọng của lịch sử nhân loại.