9 "Công thức để đánh bại Prop 8"

1. David nói:

   2008/11/06 at 2:05 pm

   Hmmm trẻ sơ sinh rất dễ thương khi tôi không có để chăm sóc của em. Họ rất dễ thương với cách mà họ chỉ nhìn chằm chằm vào bạn bởi vì bạn không phải là màu trắng và đó là tất cả họ đã từng nhìn thấy (màu trắng trẻ sơ sinh) rất dễ thương!

   Ngày Phụ chú, một mùa Hiển thị Cho TOO SHORT (và không phải là rapper), bạn nên cố gắng là một councelor trại tại một trại hè hoặc một cái gì đó! Bạn biết giúp đỡ cô gái có lòng tự trọng của họ. Phát biểu trong đó, tôi đã nói với một cô gái này, cô nhìn đẹp mà không có bất kỳ trang điểm trên và cô ấy nói "Không, tôi không!" ... Làm thế nào rất buồn.
2. andrew nói:

   2008/11/06 tại 10:06 pm

   Tôi thực sự hạnh phúc Obama giành chiến thắng bởi vì tôi ủng hộ lập trường của ông về nhiều vấn đề lớn. Tuy nhiên, ông là chống lại hôn nhân đồng tính. Tôi không nghĩ rằng có anh trong ngôi nhà màu trắng sẽ không giúp đỡ vấn đề này cụ thể. Điều đó khiến tôi buồn và gần như phủ niềm vui mà tôi cảm nhận được từ chiến thắng của mình.
3. andrew nói:

   2008/11/06 tại 10:07 pm

   ^ Xin lỗi sửa chữa: Tôi không t nghĩ rằng có anh trong ngôi nhà màu trắng sẽ giúp vấn đề này cụ thể.
4. Ev Lokadottr nói:

   2008/11/06 tại 11:32 pm

   http://www.californiansagainsthate.com/dishonorRoll.html

   Do lưu ý rằng các trang web được kết nối một số các nhà tài trợ cho các công ty họ làm việc tại, nhưng bản thân các công ty không hỗ trợ nó. Tôi biết một thực tế rằng Nvidia chính nó không hiến tặng để chống đỡ 8 ví dụ, nó chỉ là một giám đốc điều hành của nhiều người. Tuy nhiên cũng có các nhà tài trợ như các chủ sở hữu / người sáng lập của Franklin Templeton. Tôi nghĩ rằng FT nên bị tẩy chay, và Nvidia không nên. Vì vậy, chắc chắn, trước khi tẩy chay một cái gì đó, rằng nó là công ty hoặc người được người điều hành toàn bộ điều, không chỉ là một cá nhân làm việc ở đó.
5. Người sử dụng nhựa nói:

   2008/11/07 at 8:18 am

   Đưa tôi về điều này ... Vì vậy, California muốn người đồng tính kết hôn với những người bình thường và để cho họ không hạnh phúc, và có tỷ lệ ly dị cao hơn và nhiều con em của các gia đình tan vỡ? Điều gì tốt hơn cách thức để giải quyết vấn đề này hơn là dân Gay Marry Mỗi khác! Chiến dịch quảng cáo của tôi sẽ là một cái gì đó như thế. "Cách ly với người đồng tính! Buộc họ phải kết hôn với nhau! "

   Tôi dunno, vẫn còn âm thanh như thua tôi. Có quá nhiều thù hận và sự thiếu hiểu biết trong thế giới này.
6. Megan nói:

   2008/11/09 at 12:58 am

   Tôi không đồng tính, cũng không phải tôi người Mỹ, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi đã không được vô cùng có vốn đầu tư trong các kết quả của cuộc bỏ phiếu này.
   Tôi đã khóc khi tôi biết được rằng đề xuất 8 đã thông qua. Thất vọng của tôi là hữu hình, và tôi chỉ đơn giản là không thể hiểu được một điều như vậy đã đến. Tôi không hiểu tại sao vẫn có người muốn từ chối một người nào khác phải để cưới.
   Sau đó trong tuần, một người bạn hướng dẫn tôi liên kết này:
   http://pajamasmedia.com/rogerlsimon/2008/11/07/the-gay-marriage-perplex/~~V
   Người đàn ông này nói mang lại cho tôi hy vọng. , Đề xuất 8 là không thể tin được cho xuống, nhưng, sau khi đọc bài báo đó, tôi không còn cảm thấy như nó đã được hoàn toàn một sự mất mát. Nhìn có nhiều thay đổi trong 8 năm.
7. Ngại nói:

   2008/11/11 at 2:58 pm

   Margaret, trong thời gian như thế này luôn là những người đứng lên cho tự do của người dân của họ ... và sau đó đứng cho việc loại bỏ các quyền tự do của người khác. Đứng với nhau có vẻ như là một điều xa lạ với họ. Họ không thể nhìn thấy sự đạo đức giả này.

   Những người đứng cho các quyền cho người da đen được gọi là "mọi những người yêu". Những người đứng cho những người đồng tính được gọi là fags mình. Có rất nhiều cái tên khó chịu cho những người này, nhưng tôi có một cái tên tôi muốn cung cấp cho họ quá.

   Tôi muốn gọi cho họ A Mutha Fuckin 'AMERICAN! Bởi vì, sau khi tất cả, là không phải là ý tưởng của Mỹ được thiết kế với những thứ như UNITED WE STAND, và E PLURIBUS Unum trong tâm trí? Điều gì đã xảy ra "Tôi có thể không đồng ý với những gì bạn nói, nhưng sẽ bảo vệ đến chết quyền của bạn để nói nó" anyway?

   Margaret, bạn là một Mutha-fuckin 'Mỹ ... các loại cao nhất và đẹp nhất. Chào! Tôi không thể chờ đợi cho ngày của bạn có thể đứng với một biểu ngữ Hoàn thành nhiệm vụ phía sau bạn về điều này.
8. Smukles nói:

   2008/11/12 tại 10:24 am

   Rằng blog đã cho tôi cuốn. Cảm ơn.

   Andrew, liên quan đến hôn nhân đồng tính là một bước đi hoàn toàn chính trị. Obama nói rằng ông là khá nhiều tất cả các quyền đồng tính (quyền thăm viếng bệnh viện, công ty sở hữu tài sản, vv) trừ trường hợp hôn nhân. Anh ấy sẽ không để mất những người đồng tính bỏ phiếu bằng cách nói này, nhưng ông có thể sẽ mất rất nhiều phiếu bầu nếu ông nói rằng ông đã được cho hôn nhân đồng tính. Nó làm cho tôi buồn, nhưng một loại có thể là một động vật chính trị để làm cho nó vào Nhà Trắng. Obama là ít hơn nhiều, chắc chắn, nhưng ông vẫn là một.
9. sam kim nói:

   2008/11/18 at 12:23 am

   lệnh cấm ly dị để bảo vệ cuộc hôn nhân thánh thiện, đá những người ly dị đến chết vì đã phản bội Thiên Chúa!